Постановление Кировского областного суда от 30 ноября 2021 года №22-2132/2021

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2021 года Дело N 22-2132/2021
г. Киров 30 ноября 2021 года.
Кировский областной суд в составе судьи Обухова М.Н.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Саватеева К.А. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04 октября 2021 года, которым
Саватеев К.А., родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый:
1) 28.03.2013 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением от 14.04.2014 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 3 года; 08.02.2018 освобожден по отбытию наказания;
2) 13.03.2019 по ч. 1 ст. 159 (2 преступления) УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
3) 13.06.2019 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
4) 15.11.2019 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
5) 31.01.2020 по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;
6) 19.06.2020 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
7) 29.01.2021 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.01.2021, окончательно Саватееву К.А. назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения: по данному приговору от 04.10.2021 - в период с 04.10.2021 до дня вступления приговора в законную силу; по приговору от 15.11.2019 - в период с 07.08.2019 до 26.11.2019; по приговору от 31.01.2020 - в период с 05.12.2019 до 15.02.2020, по приговору от 19.06.2020 - в период с 19.06.2020 до 29.10.2020, по приговору от 29.01.2021 - в период с 29.01.2021 до 08.04.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время нахождения под домашним арестом по приговору от 31.01.2020 в период со 02.04.2019 по 12.06.2019 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое Саватеевым К.А. по приговорам: от 15.11.2019 - в период с 26.11.2019 по 04.12.2019, по приговору от 31.01.2020 - в период с 15.02.2020 по 18.06.2020, по приговору от 19.06.2020 - в период с 29.10.2020 по 28.01.2021, по приговору от 29.01.2021 - в период с 08.04.2021 по 03.10.2021.
Заслушав мнение осужденного Саватеева К.А., защитника Карабалинова С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, прокурора Перешеиной Э.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Саватеев К.А. осужден за совершение в период с 09.00 часов 23.03.2019 до 08.28 часов 25.03.2019 при изложенных в приговоре обстоятельствах мошенничества на общую сумму 52182 рубля, с причинением потерпевшему Потерпевший N 1 значительного ущерба.
В апелляционной жалобе осужденный Саватеев К.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное ему наказание.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Саватеев К.А. указывает на нарушение судом его права на защиту, выразившееся в не ознакомлении его с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, несмотря на то, что в ходе судебного заседания было удовлетворено его ходатайство об ознакомлении с делом в полном объеме. Также, не оспаривая наказание, назначенное судом за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, считает несправедливым, чрезмерно суровым назначенное ему окончательное наказание. При этом полагает, что, поскольку по другим уголовным делам ему были назначены меньшие сроки наказания, судом допущено нарушение правил ч. 5 ст. 69 УК РФ при избрании меры наказания, в связи с чем просит с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить его срок до 4 лет 10 месяцев и с учетом его нахождения (отбывания наказания) с 07.08.2019 года "в камерной системе" назначить ему наказание с применением ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ. Кроме того, считает, что судом ухудшено его положение при зачете в приговоре сроков наказания с указанием конкретных дат его содержания под стражей по приговорам других судов.
В суде апелляционной инстанции осужденный жалобу поддержал, дополнительно просил исключить отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, так как судимость по приговору от 28.03.2013 на момент постановления приговора была погашенной. Также осужденный просил об отмене приговора в связи с нарушением права на защиту, так как защитник, участвовавший в суде первой инстанции, фактически склонил его к заявлению ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным Саватеевым и поддержанным его защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие как прокурором, так и потерпевшим Потерпевший N 1
Вопреки позиции осужденного, ходатайство о рассмотрении дела осужденным в суде первой инстанции было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Согласно протоколу судебного заседания, осужденному судом разъяснялись особенности рассмотрения дела в особом порядке, осужденным было заявлено данное ходатайство добровольно, о чем он пояснил суду первой инстанции.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Саватеева К.А. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.
Действия Саватеева К.А. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Саватеева К.А. и дополнения к ней, наказание назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности виновного, влияющих на наказание, правильно установленных смягчающих обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия малолетнего ребенка. Судом правильно установлено и обоснованно учтено при назначении наказания и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
При этом суд обоснованно не нашел оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также не усмотрел оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
Вопреки позиции осужденного о необходимости исключения отягчающего наказание обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для этого.
Приговором от 28.03.2013 Саватеев был осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы.
Согласно п. "в" ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Наказание Саватеевым отбыто 8.02.2018.
Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Часть 2 указанной статьи УК РФ определяет время совершения преступления временем совершения общественно опасного действия независимо от времени наступления последствий.
Поэтому, на момент совершения Саватеевым преступления в период с 23 по 25 марта 2019 года, судимость по приговору от 28.03.2013 была не погашенной.
Выводы суда по назначению наказания за совершенное преступление в приговоре достаточно мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.
Довод осужденного Саватеева К.А. о чрезмерной суровости назначенного ему окончательного наказания вследствие того, что по другим делам ему назначалось с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ менее строгое наказание, апелляционный суд находит несостоятельным, основанным на неверном толковании закона.
Как видно из приговора, суд учел то, что преступление осужденный совершил до постановления приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.01.2021, в связи с чем с соблюдением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ назначил ему окончательное наказание. При этом в окончательное наказание в соответствии с требованиями данной нормы закона суд засчитал наказание, отбытое осужденным.
Кроме того, суд первой инстанции во исполнение положений ст. 72 УК РФ произвел зачет в срок отбытия наказания времени нахождения Саватеева К.А. в качестве меры пресечения под стражей и под домашним арестом.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Саватееву К.А. наказание не является чрезмерно суровым и несправедливым, его размер не превышает предела, исчисленного с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено предусмотренных законом оснований для применения к осужденному положений ст. 53.1 УК РФ, вопрос о чем ставится им в дополнении к апелляционной жалобе.
Вид исправительного учреждения Саватееву К.А. назначен судом верно, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.
Гражданский иск по делу разрешен судом в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ. Размер удовлетворенных судом исковых требований потерпевшего полностью соответствует установленной сумме причиненного хищением ущерба.
Нарушений уголовно-процессуального закона по делу, в том числе права осужденного Саватеева К.А. на защиту, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
Как видно из материалов дела, 29.09.2021 (до вынесения приговора) и 25.10.2021 (после вынесения приговора) осужденный Саватеев К.А. был ознакомлен со всеми томами уголовного дела, в том числе с протоколами судебного заседания. Ознакомить его с аудиозаписями протоколов от 17.02.2020, 02.03.2020, 18.03.2020, 01.04.2020, 22.04.2020, 13.05.2020, 03.06.2020, 23.06.2020, 15.07.2020 суду первой инстанции не представилось возможным вследствие их утраты на жестком диске, о чем 29.09.2021 составлен акт отсутствия части аудиопротоколов, что свидетельствует об уважительности причины не ознакомления осужденного с указанными аудиопротоколами.
25.10.2021 после ознакомления со всеми материалами уголовного дела осужденному Саватееву К.А. была предоставлена возможность лично ознакомиться с аудиозаписью протокола судебного заседания от 29.09.2021 и от 04.10.2021, однако от ознакомления с аудиозаписями данного протокола он отказался. При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований считать, что не ознакомление осужденного с аудиопротоколами судебного заседания является нарушением его права на защиту.
Исходя из изложенного, апелляционный суд находит приговор законным, обоснованным, справедливым, и оставляет апелляционную жалобу с дополнением к ней без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04 октября 2021 года в отношении Саватеева К.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Саватеева К.А. с дополнением к ней - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным Саватеевым К.А., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка