Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 08 октября 2020 года №22-2132/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2020 года Дело N 22-2132/2020
Верховный Суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего - судьи Сумина О.С.,
при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И.,
представителя потерпевшего - Кузьмина С.В.,
защитников осужденных Выволокина С.С., Конюхова А.А., Панина И.П. и Абашева А.Г. - адвокатов Никитина М.Е., Будникова Е.В., Акилова А.Н., и Антоновой П.П.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Никитина М.Е. в интересах осужденного Выволокина С.С., осужденных Конюхова А.А., Панина И.П., Абашева А.Г. на приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 23 июля 2020 года, по которому
Выволокин С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимый,
осужден к лишению свободы:
- по п."а" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) на 1 год 6 месяцев;
- по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.
На Выволокина С.С. возложены обязанности встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться в указанный орган на регистрацию; не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства (пребывания).
Мера пресечения в отношении Выволокина С.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Конюхов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимый,
осужден к лишению свободы:
- по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев;
- по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.
На Конюхова А.А. возложены обязанности встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться в указанный орган на регистрацию; не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства (пребывания).
Мера пресечения в отношении Конюхова А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Панин И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимый,
осужден к лишению свободы:
- по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев;
- по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.
На Панина И.П. возложены обязанности встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться в указанный орган на регистрацию; не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства (пребывания).
Мера пресечения в отношении Панина И.П. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Абашев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимый,
осужден к лишению свободы:
- по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев;
- по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.
На Абашева А.Г. возложены обязанности встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться в указанный орган на регистрацию; не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства (пребывания).
Мера пресечения в отношении Абашева А.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлено взыскать в солидарном порядке с Выволокина С.С., Конюхова А.А., Панина И.П., Абашева А.Г. в пользу АО "Марпосадкабель" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - 183885 рублей 20 копеек.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выступления защитников осужденных Выволокина С.С., Конюхова А.А., Панина И.П., Абашева А.Г., адвокатов Никитина М.Е., Будникова Е.В., Акилова А.Н. и Антоновой П.П., поддержавших доводы поданных апелляционных жалоб, мнение прокурора Герасимовой И.И. и представителя потерпевшего ФИО9, полагавших необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Выволокин С.С., Конюхов А.А., Панин И.П. и Абашев А.Г. осуждены за тайное хищение имущества, принадлежащего АО "<данные изъяты>", группой лиц по предварительному сговору на сумму 183885 рублей 20 копеек, а также за покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего АО "<данные изъяты>", группой лиц по предварительному сговору на сумму 81401 рубля 40 копеек.
Преступления совершены в период с 1 ноября 2018 года по 31 января 2019 года и 11 февраля 2019 года на территории завода АО "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде осужденные вину признали частично.
В апелляционной жалобе адвокат Никитин М.Е. в интересах осужденного Выволокина С.С. выражает несогласие с приговором в связи с несоответствием суда не фактическим обстоятельствам дела и существенным нарушением норм процессуального права. Указывает, что вес похищенного имущества (медной проволоки), установленный судом, не соответствует действительности, в связи с чем сумма причиненного ущерба подлежит уменьшению. Просит приговор изменить и взыскать в солидарном порядке с Выволокина С.С., Конюхова А.А., Панина И.П., Абашева А.Г. в пользу АО "<данные изъяты>" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - 53925 рублей 40 копеек.
В апелляционной жалобе осужденный Конюхов А.А. выражает несогласие с приговором в связи с несоответствием суда не фактическим обстоятельствам дела и существенным нарушением норм процессуального права. Указывает, что вес похищенного имущества (медной проволоки), установленный судом, не соответствует действительности, в связи с чем сумма причиненного ущерба подлежит уменьшению. Просит приговор изменить и взыскать в солидарном порядке с Выволокина С.С., Конюхова А.А., Панина И.П., Абашева А.Г. в пользу АО "<данные изъяты>" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - 53925 рублей 40 копеек.
В апелляционной жалобе осужденный Панин И.П. выражает несогласие с приговором в связи с несоответствием суда не фактическим обстоятельствам дела и существенным нарушением норм процессуального права. Указывает, что вес похищенного имущества (медной проволоки), установленный судом, не соответствует действительности, в связи с чем сумма причиненного ущерба подлежит уменьшению. Просит приговор изменить и взыскать в солидарном порядке с Выволокина С.С., Конюхова А.А., Панина И.П., Абашева А.Г. в пользу АО "<данные изъяты>" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - 53925 рублей 40 копеек.
В апелляционной жалобе осужденный Абашев А.Г. выражает несогласие с приговором в связи с несоответствием суда не фактическим обстоятельствам дела и существенным нарушением норм процессуального права. Указывает, что вес похищенного имущества (медной проволоки), установленный судом, не соответствует действительности, в связи с чем сумма причиненного ущерба подлежит уменьшению. Просит приговор изменить и взыскать в солидарном порядке с Выволокина С.С., Конюхова А.А., Панина И.П., Абашева А.Г. в пользу АО "<данные изъяты>" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - 53925 рублей 40 копеек.
В возражениях старший помощник прокурора Мариинско-Посадского района Михайлов Д.Ю. просит приговор и постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности с Выволокина С.С., Конюхова А.А., Панина И.П. и Абашева А.Г. в тайном хищении имущества АО "<данные изъяты>" на сумму 183885 рублей 20 копеек и в покушении на тайное хищение имущества АО "<данные изъяты>" на сумму 81401 рубль 40 копеек правильными, основанными на всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
В судебном заседании Выволокин С.С., Конюхов А.А., Панин И.П. и Абашеев А.Г. не отрицая факта покушения на хищение медной проволоки 12 февраля 2019 года на сумму 81401 рубль 40 копеек, указывали, что в период с 1 ноября 2018 года по 31 января 2019 года они похитили медной проволоки лишь на сумму около 53925 рублей 40 копеек, а не на 183885 рублей 20 копеек, как было указано в обвинительном заключении.
Вместе с тем их вина полностью подтверждается показаниями представителя ФИО9, свидетелей ФИО16, ФИО17 и других, письменными доказательствами, чей анализ и оценка даны в приговоре.
Вопреки доводам жалоб, вес похищенной ими в период с 1 ноября 2018 года по 19 января 2019 года с территории АО "<данные изъяты>" медной проволоки массой 430 кг на общую сумму 183885 рублей 20 копеек, полностью подтверждается материалами уголовного дела.
Так, на стадии предварительного следствия, Выволокин С.С. в присутствии защитника последовательно утверждал, что в период с 1 ноября 2018 го по 31 января 2019 года совместно с другими участниками группы, заранее распределив роль каждого, с территории АО "<данные изъяты>" они похищали медную проволоку не менее 10 раз. Общий вес похищенной проволоки составил более 400 кг.
При этом он же утверждал, что похищенную проволоку сдавал в пункт приема металла по своим документам, а также неизвестному ему лицу, который принимал похищенную проволоку без оформления документов.
После реализации похищенного имущества, вырученные с продажи денежные средства, он делил с Абашеевым А.Г., Конюховым А.А. и Паниным И.П.
Установлено, что только в пункт приема металла (по своим документам) Выволокин С.С. сдал медной проволоки массой 126,1 кг на общую сумму в 53925 рублей 40 копеек.
Аналогичные показания на предварительном следствии дали и Панин И.П., и Конюхов А.А., и Абашев А.Г., также допрошенные в присутствии адвокатов, и подтвердившие, что в период с ноября 2018 года по январь 2019 года они около 10 раз совершили хищение медной проволоки массой более чем в 400 кг.
Подробности хищений медной проволоки с территории АО "<данные изъяты>" Выволокин С.С. и другие изложили в своих явках с повинной.
Суд, оценив показания всех четверых в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, обоснованно положил в основу приговора показания, которые были даны ими на стадии предварительного расследования дела.
Не доверять правдивости этих показаний, полученных следователем с соблюдением всех ном УПК РФ, суд апелляционной инстанции также не находит оснований.
Согласно просмотренным судом записям камер видеонаблюдения за период с ноября 2018 года по январь 2019 года, Абашеев А.Г., Панин И.П., Конюхов А.А. не менее 10 раз совершают действия направленные на хищение имущества АО "<данные изъяты>".
Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к законному и обоснованному выводу о виновности Выволокина С.С., Конюхова А.А., Панина И.П. и Абашеева А.Г. в хищении имущества АО "<данные изъяты>" на сумму 183885 рублей 20 копеек и в покушении на хищение имущества АО "<данные изъяты>" на сумму 81401 рубль 40 копеек и правильно квалифицировал их действия по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п."а" ч.2 ст.158 УК РФ.
Наказание осужденным, суд назначил с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о их личностях, и обстоятельств смягчающих им наказание.
Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное все четверым наказание является соразмерным содеянному и справедливым.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, органом предварительного расследования и судом не допущено.
Суд апелляционной инстанции считает, что приговор в отношении Выволокина С.С., Конюхова А.А., Панина И.П. и Абашева А.Г. является законным и обоснованным и для его изменения по доводам апелляционных жалоб адвоката Никитина М.Е., осужденных Конюхова А.А., Панина И.П. и Абашева А.Г., оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Мариинского - Посадского районного суда Чувашской Республики от 23 июля 2020 года в отношении Выволокина С.С., Конюхова А.А., Панина И.П. и Абашева А.Г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Абашева А.Г., Панина И.П., Конюхова А.А. и адвоката Никитина М.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка