Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 июля 2020 года №22-2132/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 22-2132/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Крепкогорской Н.В.,
судей Бондаревой Н.С., Брусиловской В.В.,
при секретаре Белозор Д.К.,
с участием:
прокурора Рапанович Т.Б.,
осужденного Лю Т.С.,
адвоката Хориашвили С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Индустриального района г.Хабаровска Туровцева Д.Е., апелляционную жалобу осужденного Лю Т.С. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 марта 2020 года, которым
Лю Т.С., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 10 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 26 Центрального района г.Хабаровска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;
- 28 ноября 2017 года приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, с применением ч.2, ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 10 октября 2017 года к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 25 декабря 2017 года приговором Железнодорожного районного суда (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 08 октября 2018 года) по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
- Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от
04 февраля 2019 года на основании ст.70 УК РФ к приговору от 25 декабря 2017 года присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 ноября 2017 года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы. (30 июня 2019 года освобожден по отбытию наказания);
осужден
- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО1 на сумму
5 500 рублей) к 2 годам лишения свободы,
- по п."в" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО1 на сумму
333 000 рублей) к 2 годам лишения свободы,
- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО2 на сумму
39 980 рублей) к 2 годам лишения свободы,
- по ч.1 ст.159.3 УК РФ (хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 на сумму 3 940 рублей) к 1 году лишения свободы,
- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО3 на сумму
188 200 рублей) к 2 годам лишения свободы,
- по ч.3 ст.30 п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (покушение на хищение имущества ФИО4 на сумму 33 000 рублей) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО5 на сумму
36 258 рублей 85 копеек) к 2 годам лишения свободы,
- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО6 на сумму
6 000 рублей) к 2 годам лишения свободы,
- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО7 на сумму
11 200 рублей) к 2 годам лишения свободы,
- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО8 на сумму
9 500 рублей) к 2 годам лишения свободы,
- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО9 на сумму
800 рублей) к 2 годам лишения свободы,
- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО10 на сумму
4 852 рубля 84 копейки) к 2 годам лишения свободы,
- по ч.2 ст.159.3 УК РФ (хищение денежных средств с банковского счета ФИО10 на сумму 7 886 рублей 92 копейки) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО11 на сумму
12 470 рублей) к 2 годам лишения свободы,
- по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение денежных средств с банковского счета ФИО12 на сумму 60 000 рублей) к 2 годам лишения свободы,
- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО13 на сумму 160 500 рублей и ФИО14 на сумму 19 589 рублей) к 2 годам лишения свободы,
- по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение денежных средств с банковского счета ФИО15 на сумму 101 300 рублей) к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Лю Т.С. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок наказания исчисляется с момента вступления данного приговора в законную силу.
Зачтен срок содержания под стражей по настоящему приговору с
29 августа 2019 года до вступления данного приговора в законную силу.
Гражданские иски потерпевших удовлетворены.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Н.С., мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, пояснения осужденного
Лю Т.С., адвоката Хориашвили С.В., поддержавших доводы жалобы и представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лю осужден за то, что в период с 23:00 часов 24 июня 2019 года до 03:30 часов 25 июня 2019 года, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащее ФИО1, имущество, стоимостью 5 500 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.
Он же осужден за то, что 25 июня 2019 года в период времени с 03:31 часов до 03:37 часов, находясь между домами N и Nа по ул.Морозова Павла Леонтьевича в г.Хабаровске, при помощи похищенного ранее имущества, принадлежащего ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее последней, имущество, стоимостью 333 000 рублей, причинив потерпевшей ущерб в крупном размере на указанную сумму.
Кроме того, Лю осужден за то, что 16 июля 2019 года в период времени с 02:00 часов до 04:15 часов, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащее ФИО2, имущество, стоимостью 39 980 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.
Он же осужден за то, что 16 июля 2019 года в 04:16 часов до 05:01 часов, находясь в торговом павильоне "Виорд", расположенном по адресу: <адрес>, а далее в цветочном салоне "Азерифлауэрс", расположенном по адресу: <адрес>, при помощи похищенной ранее карты, принадлежащей ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников торговой организации с использованием электронных средств платежа, похитил с банковского счета, ФИО2, денежные средства в размере 3 940 рублей, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
Также Лю осужден за то, что в период с 09:00 часов 20 июля 2019 года до 10:54 часов 21 июля 2019 года, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащее ФИО3, имущество, стоимостью
188 200 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.
Он же осужден за то, что 02 августа 2019 года в период времени с 02:20 часов до 02:29 часов, незаконно проник в <адрес> откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений покушался похитить, принадлежащее ФИО4, имущество, стоимостью 33 000 рублей, чем мог причинить потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
Помимо этого, Лю осужден за то, что 02 августа 2019 года в период с 02:30 до 03:36 часов, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащее ФИО5, имущество, стоимостью 36 258 рублей 85 копеек, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, Лю осужден за то, что в период с 23:00 часов 06 августа 2019 года до 07:40 часов 07 августа 2019 года, незаконно проник в <адрес> откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащее ФИО6, имущество, стоимостью 6 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.
Он же осужден за то, что 10 августа 2019 года в период с 02:00 часов до 07:43 часов, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащее ФИО7, имущество, стоимостью 11 200 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
Помимо этого, Лю осужден за то, что 11 августа 2019 года в период с 03:00 часов до 04:00 часов, незаконно проник в <адрес> откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащее ФИО8, имущество, стоимостью 9 500 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
Он же осужден за то, что 11 августа 2019 в период с 04:01 часов до 05:29 часов, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащее ФИО9, имущество, стоимостью 800 рублей, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Также Лю осужден за то, что 11 августа 2019 в период с 05:30 часов до 06:26 часов, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащее ФИО10, имущество, стоимостью 4 852 рубля 84 копейки, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, осужден за то, что 11 августа 2019 года в 06:27 часов до 06:44 часов, находясь в торговом павильоне "Фуд Стоп", расположенном по адресу: <адрес>, а далее в продуктовом магазине "Беленький", расположенном по адресу: <адрес>, при помощи похищенного ранее имущества, принадлежащего ФИО10, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников торговой организации с использованием электронных средств платежа, похитил с банковского счета, принадлежащего ФИО10, денежные средства в размере
7 886 рублей 92 копейки, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
Он же осужден за то, что 13 августа 2019 в период с 00:30 часов до 03:33 часов, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащее ФИО11, имущество, стоимостью 12 470 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
Помимо этого, осужден за то, что 20 августа 2019 года в период времени с 04:01 часов до 04:04 часов, находясь по адресу: <адрес>, при помощи ранее похищенного в <адрес> имущества, принадлежащего ФИО12, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета, принадлежащего ФИО12, денежные средства в размере 60 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.
Он же осужден за то, что в период с 23:55 часов 28 августа 2019 года до 02:16 часов 29 августа 2019 года, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащее ФИО13, имущество, стоимостью 160 500 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму, принадлежащее ФИО14, имущество, стоимостью 19 589 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму, а также имущество, принадлежащее ФИО15, не представляющее для него материальной ценности.
Кроме того, он осужден за то, что 29 августа 2019 года в период времени с 02:17 часов до 02:19 часов, находясь по адресу: <адрес>, при помощи похищенного ранее в <адрес> имущества, принадлежащего ФИО15, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета, принадлежащего ФИО15, денежные средства в размере 101 300 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
Преступления Лю совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Индустриального района г.Хабаровска Туровцев, не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, в связи с чрезмерной суровостью. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указывает, что судом при назначении наказания по правилам ст.66, 68 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, вместе с тем одна треть максимального срока наказания составляет 1 год 6 месяцев лишения свободы. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ - до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Лю, не соглашаясь с приговором суда, указывает о чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор изменить, снизив назначенное по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ наказание.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Лю согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, и добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного Лю ходатайства.
При этом из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Лю осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Лю и постановилприговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных на предварительном следствии.
Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения дела в особом порядке соблюдена.
Действия Лю правильно квалифицированы:
- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (хищение имущества у ФИО1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (хищение имущества у ФИО2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (хищение имущества у ФИО3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (хищение имущества у ФИО5) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (хищение имущества у ФИО6) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (хищение имущества у ФИО7) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (хищение имущества у ФИО8) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (хищение имущества у ФИО9) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;
- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (хищение имущества у ФИО10) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;
- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (хищение имущества у ФИО11) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (хищение имущества у ФИО13 и ФИО14) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
- по ст.30 ч.3, ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (покушение на хищение имущества у ФИО4) как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ (хищение имущества у ФИО1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере;
- по ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ (хищение денежных средств у ФИО12) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;
- по ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ (хищение денежных средств у ФИО15) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;
- по ч.1 ст.159.3 УК РФ (хищение денежных средств у ФИО2) как мошенничество с использованием электронных средств платежа;
- по ч.2 ст.159.3 УК РФ (хищение денежных средств у ФИО10) как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину;
Квалифицирующие признаки "с незаконным проникновением в жилище", "с причинением значительного ущерба гражданину", "с причинением ущерба в крупном размере", "с использованием электронных средств платежа", "с банковского счета" судом установлены верно.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, возраст и состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной по каждому преступлению, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.
В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд обоснованно признал рецидив преступления. В связи с этим положения ст.15 ч.6 УК РФ в отношении Лю не применимы.
Суд достаточно подробно мотивировал свое решение о назначении осужденному наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 53.1УК РФ не установлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Лю наказания по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с правилами ст.58 ч.1 п. "в" УК РФ.
Зачет времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу, произведен судом в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.
Гражданские иски потерпевших разрешены судом в строгом соответствии с требованиями ст. 306 УПК РФ, 1064 ГК РФ с учетом возмещенного ущерба.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению на основании ст. 389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости.
Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 или гл.40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч.2,3 ст.68 УК РФ одна треть исчисляется за неоконченное преступление от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений ст.66 УК РФ.
Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ минимальный срок должен составлять 1 год 6 месяцев лишения свободы.
С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, применения судом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ к указанному преступлению, особенностей назначения наказания по уголовному делу, судом первой инстанции Лю назначено наказание выше возможного, в связи с чем доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы являются обоснованными, а назначенное Лю наказание как по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, так и по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ подлежит смягчению.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 марта 2020 года в отношении Лю Т.С. изменить.
Смягчить назначенное Лю Т.С. наказание по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, а также наказание назначенное по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора Индустриального района г.Хабаровска
Туровцева Д.Е., апелляционную жалобу осужденного Лю Т.С. - удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Н.В. Крепкогорская
Судьи Н.С. Бондарева
В.В. Брусиловская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка