Постановление Вологодского областного суда от 17 февраля 2021 года №22-213/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2021 года Дело N 22-213/2021







г. Вологда


17 февраля 2021 года




Вологодский областной суд в составе
председательствующего судьи Киселева А.В.,
при секретаре Петровской О.Н.,
с участием прокурора Беляковой С.К.,
заявителя Зорина В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе представителя Управления Федерального казначейства по <адрес> автономному округу-<адрес> М.М. на постановление Белозерского районного суда Вологодской области от 1 декабря 2020 года, которым постановлено обязать УФК по <адрес> перечислить за счет федерального бюджета денежные средства Зорину В. А. в сумме 85 600 рублей, удержанные с него по исполнительному листу N... от 30 сентября 2015 года.
Проверив материалы дела, заслушав заявителя Зорина В.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Нижневартовского городского суда <адрес> автономного округа - <адрес> от 25 июня 2015 года Зорин В.А. осужден по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 30 сентября 2015 года и обращен к исполнению.
Во исполнение указанного приговора из заработка осужденного Зорина В.А. во время отбывания наказания в ФКУ ИК-N... УФСИН России по Вологодской области произведены удержания в пользу УФСКН России по <адрес> в качестве штрафа в сумме 79 999 рублей и исполнительского сбора в сумме 5600 рублей.
Постановлением Президиума суда <адрес> от 23 августа 2019 года приговор Нижневартовского городского суда от 25 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда <адрес> от 30 сентября 2015 года в отношении Зорина В.А. изменены, исключено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей, в остальном приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.
Зорин В.А., отбывающий наказание в ФКУ ИКN... УФСИН РФ по Вологодской области, обратился в суд с заявлением о возврате денежных средств, взысканных с него в виде штрафа и исполнительского сбора в сумме 85 600 рублей.
Суд постановилприведенное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель УФК по <адрес> автономному округу<адрес> М.М. не согласен с постановлением суда в связи с несоответствием выводов, изложенных в постановлении суда фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на законы и подзаконные нормативные акты, указывает, что денежные средства, взысканные с заявителя на основании приговора были зачислены на лицевые счета, открытые Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> автономному округу - <адрес> и Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> автономному округу - <адрес>. Министерство внутренних дел Российской Федерации является правопреемником упраздняемых Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Федеральной миграционной службы, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений. Считает, что Управление не вправе осуществлять иные задачи и функции, чем те, что установлены Положением об Управлении, следовательно, наложение на Управление обязанности перечислить за счет федерального бюджета сумму излишне уплаченного штрафа в размере 80 000 рублей заявителю не соответствует бюджетному законодательству Российской Федерации. Также указывает, что наложение на Управление обязанности перечислить за счет федерального бюджета сумму исполнительского сбора в размере 5 600 рублей заявителю не соответствует бюджетному законодательству Российской Федерации. Управление Федерального казначейства не является администратором доходов бюджета по уплаченным на основании приговора суммам штрафа и исполнительского сбора.
Просит постановление отменить и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Зорину В.А. отказать.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что судебное решение подлежит отмене.
Характер спорных правоотношений и процессуальный закон, подлежащий применению, определяются на стадии принятия заявления к производству суда.
Из поданного Зориным В.А. заявления и представленных материалов следует требование о возврате денежных средств, взысканных с осужденного в процессе исполнения исполнительного документа по приговору в связи с исключением постановлением Президиума суда <адрес> от 23 августа 2019 года дополнительного наказания в виде штрафа в размере 80 000 рублей.
При этом 5 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем УФССП по <адрес> автономному округу - <адрес> ОСП по <адрес> и <адрес> исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.15 ст.103 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с выплатой штрафа в полном объеме.
Поданное осужденным Зориным В.А. заявление было рассмотрено и разрешено судом в порядке главы 47 УПК РФ.
Вместе с тем, требование о возврате денежных средств не входит в перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.
Из заявленных требований ввиду характера спорных отношений усматривается спор о праве, который подлежит разрешению в порядке гражданского, а не уголовного судопроизводства.
Таким образом, постановление суда подлежит отмене, а материалы дела направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству (с учетом правил подсудности) и дальнейшего разрешения спора в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Белозерского районного суда Вологодской области от 1 декабря 2020 года, которым постановлено обязать УФК по <адрес> перечислить за счет федерального бюджета денежные средства Зорину В. А. в сумме 85 600 рублей, удержанные с него по исполнительному листу N... от 30 сентября 2015 года, отменить, направить материалы дела для решения вопроса о принятии заявления к производству и разрешения в порядке гражданского судопроизводства, в тот же суд в ином составе.
Председательствующий А.В. Киселев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка