Постановление Забайкальского краевого суда от 02 февраля 2021 года №22-213/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 февраля 2021 года Дело N 22-213/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Станотиной Е.С.,
при секретаре Астрединовой К.И.,
с участием прокурора Красиковой Е.И.,
адвоката Бычковской А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бабаева Р.А. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 1 декабря 2020 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Бабаева Р.А. о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего судьи Забайкальского краевого суда Станотиной Е.С., выслушав выступление адвоката Бычковской А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красиковой Е.И., полагавшей доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, а постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Бабаев Р.А. обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора Ингодинского районного суда г. Читы от 25.07.2016 года в соответствие с действующим законодательством, просил снизить срок наказания, ссылаясь на внесение изменений в санкции ряда статей УК РФ, исключение нижнего предела наказаний.
Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 1 декабря 2020 года Бабаеву Р.А. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, поскольку ранее судом принимались решения по аналогичным ходатайствам, а других изменений в статьи УК РФ, по которым Бабаев Р.А. осуждался и в настоящее время отбывает наказание, не вносилось.
В апелляционной жалобе осужденный Бабаев Р.А., выражая несогласие с постановлением, указывает, что судом первой инстанции не были рассмотрены изменения уголовного закона, касающиеся приговора Ингодинского районного суда г. Читы от 25 июля 2016 года. Просит приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 25 июля 2016 года изменить, снизить срок назначенного наказания в пределах санкции статьи УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
Часть 1 статьи 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом требования ч.2 ст.54 Конституции РФ и ст.10 УК РФ выполнены в полном объеме. Приговоры в отношении осужденного проверены в полном объеме, принято законное, обоснованное решение.
Отказывая в принятии ходатайства Бабаева Р.А. к рассмотрению, суд правильно указал в постановлении, что оснований для рассмотрения ходатайства по существу не имеется, поскольку приговоры Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, Читинского районного суда Читинской области от <Дата>, Ингодинского районного суда г. Читы от 25 июля 2016 года, постановленные в отношении Бабаева Р.А., пересматривались постановлениями Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата>, от <Дата>, Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в порядке ст.10 УК РФ, изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон за период с <Дата> по день принятия судом решения по заявленному ходатайству не вносилось.
Вопреки доводам осужденного Бабаева Р.А., каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в том числе исключающих нижний предел наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, в действующее законодательство не вносилось, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит данные доводы несостоятельными. Перечисленные в ходатайстве федеральные законы были приняты и вступили в действие до осуждения Бабаева приговором от 25.07.2016г..
Учитывая изложенное, судом обосновано сделан вывод об отсутствии оснований для принятия ходатайства Бабаева Р.А. и рассмотрения его по существу, оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется. Постановление является законным, обоснованным и мотивированным.
При исследовании представленных материалов суд апелляционной инстанции не выявил обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, влекущем отмену постановления.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Бабаева Р.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 1 декабря 2020 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Бабаева Рамиля Алиискендеровича о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.С. Станотина
Копия верна,
судья Забайкальского краевого суда Е.С. Станотина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка