Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 10 марта 2020 года №22-213/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 марта 2020 года Дело N 22-213/2020






КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ




по делу N 22-213/2020 от 10 марта 2020 года




Судья Спивак С.Г. дело N 1-17/2020




Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:







председательствующего


Панова О.А.,




с участием государственного обвинителя Саковой И.В.,
защитника-адвоката Руденка А.Н.,
секретаре Отуриной Т.Ю.,





рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гладышева И.В. на приговор Костромского районного суда Костромской области от 27 января 2020 года, которым
Гладышев И.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по п. "а" ч. 3 ст. 158,; ч. 1 ст. 161 (два преступления); п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161; п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам и 3 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания
- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году и 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Панова О.А., объяснения осужденного Гладышева И.В. и его защитника-адвоката Руденка А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Саковой И.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда, постановленном при особом порядке судебного разбирательства, Гладышев И.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> незаконно приобрел, а затем и хранил без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> которая у него была изъята сотрудниками полиции при задержании.
В апелляционной жалобе осужденный Гладышев И.В. просит приговор суда изменить, учесть смягчающие обстоятельства и смягчить назначенное ему наказание,
В возражениях государственный обвинитель считает доводы жалобы необоснованными и просит приговор суда оставить без изменения.
Изучив уголовное дело, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.
Предъявленное обвинение, с которым Гладышев И.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Решение об особом порядке судебного разбирательства заявлено Гладышевым И.В. добровольно, после консультаций с защитником, поддержано участниками уголовного судопроизводство, последствия постановления приговора без судебного разбирательства судом разъяснены.
С учетом обстоятельств совершения преступления, признанных доказанными, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной, не противоречит содержащимся в деле доказательствам.
Наказание Гладышеву И.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе и смягчающих наказание, указанных осужденным в апелляционной жалобе, сведений о его личности, оно полностью отвечает требованиям статей 6, 60 и ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и является справедливым.
Срок отбытия наказания осужденному к лишению свободы исчисляется со дня вступления приговора суда в законную силу.
По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. Данное требование законом судом хотя и выполнено, однако срок отбытия наказания Гладышеву И.В. следует правильно исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. "а" ч. 31. ст. 72 УК РФ из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Указанных в ст. 389. 21 УПК РФ других оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
приговор Костромского районного суда Костромской области от 31 января 2020 года в отношении Гладышева И.В. - изменить, срок отбытия наказания Гладышеву И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гладышева И.В. под стражей в ходе предварительного и судебного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гладышева И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.







Председательствующий


О.А. Панов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка