Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 22-2131/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 22-2131/2021
Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.
адвоката Пичуева Д.Л.
при секретаре судебного заседания Лапердиной О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Четверикова А.Н. на постановление <данные изъяты> районного суда г.Читы от 18 июня 2021 года, которым
Четверикову А. Н., <данные изъяты>,
осужденному:
- 12 сентября 2016 года приговором Железнодорожного районного суда г.Читы по ч.3 ст.30 п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- отказано в принятии ходатайства о применении норм уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Шемякиной Е.С., выслушав адвоката Пичуева Д.Л., поддержавшего апелляционную жалобу, просившего об удовлетворении ходатайства осужденного, выступление прокурора Куйдиной Т.А. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Четвериков А.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-N УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в <данные изъяты> районный суд г.Читы с ходатайством, в котором, ссылаясь на положения уголовного и уголовно-процессуального законов, полагает, что незаконно содержался под стражей по приговору от 24 декабря 1996 года. Просил разобраться и применить ст.ст.397, 398, 399 УПК РФ.
Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 18 июня 2021 года в принятии ходатайства отказано ввиду отсутствия предмета рассмотрения.
В апелляционной жалобе осужденный Четвериков А.Н. выражает несогласие с решением суда. Указывает, что постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 21 июня 2002 года он освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 2 дня. Фактически освобожден из колонии общего режима 30 июня 2002 года. Полагает, что на момент освобождения он незаконно содержался 1 месяц 6 дней, в связи с чем, данный срок необходимо засчитать в срок наказания по приговору, по которому он в данное время отбывает наказание, в соответствии с законом от 2018 года, из расчета один день за полтора дня.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.
В порядке исполнения приговора судом подлежат рассмотрению вопросы, перечень которых прямо установлен ст.397 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, осужденный Четвериков А.Н. обратился в Ингодинский районный суд г.Читы с ходатайством, в котором указал, что был осужден приговором Черновского районного суда г.Читы по ч.3 ст.117, ч.2 ст.108, ч.2 ст.145 УК РСФСР, который был изменен определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 24.02.1997 года с переквалификацией его действий и снижением наказания до 8 лет лишения свободы. В связи с применением акта об амнистии 30.11.2001 года наказание ему снижено на 1 год. Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 24.02.1997 года был условно-досрочно освобожден от наказания на 1 год 11 месяцев 02 дня. Считает, что на момент условно-досрочного освобождения незаконно содержался под стражей. Просит во всем разобраться и восстановить справедливость.
Отказывая осужденному в принятии ходатайства, суд первой инстанции указал об отсутствии предмета рассмотрения в порядке ст.396, 397, 398 УПК РФ. В обоснование принятого решения суд сослался на отсутствие требований, подлежащих рассмотрению в порядке исполнения приговора, а так же на то, что судимость Четверикова А.Н. по приговору Черновского районного суда г.Читы от 24.12.1996 в установленном законом порядке погашена и не оказала какого-либо влияния на приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 12.09.2016, по которому осужденный в настоящее время отбывает наказание.
Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает, они достаточно подробно мотивированы в постановлении.
Поскольку правовые основания для зачета времени содержания под стражей по приговору Черновского районного суда г.Читы от 24.12.1996 в срок наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 12.09.2016, по которому осужденный в настоящее время отбывает наказание, отсутствуют ввиду погашения судимости по приговору от 24.11.1996 года на момент постановления последнего приговора, а иных требований, подлежащих рассмотрению в порядке исполнения приговора, осужденным не заявлено, у суда отсутствовали основания для принятия ходатайства осужденного Четверикова А.Н. и рассмотрения его по существу в порядке ст.397 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <данные изъяты> районного суда г.Читы от 18 июня 2021 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Четверикова А. Н., оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Четверикова А.Н. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).
Судья Забайкальского краевого суда: Шемякина Е.С.
Председательствующий судья дело N 22-2131/2021
Кожевников Н.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г.Чита 18 августа 2021 года
Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.
адвоката Пичуева Д.Л.
при секретаре судебного заседания Лапердиной О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Четверикова А.Н. на постановление <данные изъяты> районного суда г.Читы от 18 июня 2021 года, которым
Четверикову А. Н., <данные изъяты>,
осужденному:
- 12 сентября 2016 года приговором Железнодорожного районного суда г.Читы по ч.3 ст.30 п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- отказано в принятии ходатайства о применении норм уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Шемякиной Е.С., выслушав адвоката Пичуева Д.Л., поддержавшего апелляционную жалобу, просившего об удовлетворении ходатайства осужденного, выступление прокурора Куйдиной Т.А. о законности и обоснованности судебного решения,
руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <данные изъяты> районного суда г.Читы от 18 июня 2021 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Четверикова А. Н., оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Четверикова А.Н. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).
Судья Забайкальского краевого суда: Шемякина Е.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
