Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2021 года Дело N 22-2131/2021

гор. Тверь 06 октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горбачёва Г.В.,

судей Демьяновой Г.Н. и Тарасюк Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Березовском А.И.,

с участием:

прокурора Евстигнеевой С.А.,

осужденных Бойкова Г.В. и Бойкова А.В.,

адвокатов Хомяченкова А.В. и Борисенко Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Бойкова Г.В. и адвоката Блиновой И.В. в его защиту, а также адвоката Борисенко Е.А. в защиту интересов осужденного Бойкова А.В. на приговор Московского районного суда г. Твери от 06 августа 2021 года, которым

Бойков Григорий Вадимович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, ранее несудимый,

и

Бойков Александр Вадимович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, ранее несудимый,

осуждены по ст.ст.30 ч.3-228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года каждый с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Бойкову Г.В. и Бойкову А.В. оставлена без изменения - заключение под стражу.

Бойкову Г.В. и Бойкову А.В. зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи Горбачёва Г.В.; осужденных Бойкова Г.В. и Бойкова А.В., адвокатов Хомяченкова А.В. и Борисенко Е.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб; мнение прокурора Евстигнеевой С.А., полагавшей необходимым приговор суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

органами предварительного следствия Бойков Г.В. и Бойков А.В. обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, судом первой инстанции они признаны виновными в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление имело место в городе Твери 23 ноября 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бойков Г.В. и Бойков А.В. вину в инкриминируемом им деянии признали частично.

В апелляционной жалобе осужденный Бойков Г.В. считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, и просит смягчить назначенное ему наказание.

Ссылаясь на ст.ст. 6 ч.1, 60 ч.3 УК РФ, свои доводы обосновывает тем, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также смягчающие обстоятельства.

Адвокат Блинова И.В. в апелляционной жалобе, поданной в защиту интересов осужденного Бойкова Г.В., находит приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и просит смягчить назначенное Бойкову Г.В. наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

Доводы жалобы мотивирует тем, что суд формально учел обстоятельства, смягчающие наказание Бойкова Г.В., и не мотивировал свое решение о назначении последнему столь сурового наказания, при том, что тяжких последствий от преступления не наступило.

Указывает, что суд не принял во внимание, что смягчающие наказание Бойкова Г.В. обстоятельства свидетельствуют о его раскаянии в содеянном.

Адвокат Борисенко Е.А. в апелляционной жалобе, поданной в защиту Бойкова А.В., просит приговор изменить, смягчив назначенное осужденному наказание.

Обращает внимание, что вину в совершении преступления Бойков А.В. полностью признал и в содеянном раскаялся, что свидетельствует о правильной оценке им неправомерности деяния.

Смягчающими обстоятельствами является признание Бойковым А.В. вины и раскаяние в содеянном, он имеет молодой возраст, трудоустроен, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим и впервые совершил неоконченное преступление.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и изменению либо отмене не подлежащим.

Выводы суда о виновности Бойкова Г.В. и Бойкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-228 ч.2 УК РФ, являются правильными, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подробный и надлежащий анализ которых приведен в приговоре, и подтверждаются, как показаниями Бойкова Г.В. и Бойкова А.В., данными в судебном заседании, так и показаниями свидетелей К., П., Г., К1. и П1 об известных им обстоятельствах по делу, другими доказательствами, в том числе, письменными материалами дела, включая протоколами осмотра места происшествия и участков местности, личного досмотра Бойкова Г.В. и Бойкова А.В., ОРМ "наблюдение", справками об исследовании наркотических средств и заключениями экспертиз наркотических средств, вещественными доказательствами, иными письменными документами.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности осужденных Бойкова Г.В. и Бойкова А.В.

Все положенные в основу обвинения Бойкова Г.В. и Бойкова А.В. доказательства добыты в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую квалификацию действиям Бойкова Г.В. и Бойкова А.В.

Почему он принял одни доказательства и отверг другие, суд в приговоре мотивировал подробно. Не согласиться с приведенными мотивами судебная коллегия причин не видит.

Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Приговор в отношении Бойкова Г.В. и Бойкова А.В. перечисленным требованиям закона отвечает в полной мере.

Оценка всех доказательств произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Существенных нарушений при сборе доказательств, а равно сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не имеется, в связи с чем оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об их оценке судебная коллегия не усматривает.

Неустранимых сомнений в виновности Бойкова Г.В. и Бойкова А.В. судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таких сомнений и судебная коллегия.

Считать, что судебное следствие проведено с обвинительным уклоном, необъективно, односторонне и предвзято, нельзя. Как следует из протокола судебного заседания, суд исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешилпо существу все заявленные ходатайства в точном соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ.

Дело судом рассмотрено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с его принципами, в том числе и принципами презумпции невиновности, законности и состязательности сторон, в силу которых суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе и права на защиту. Все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, исследованы.

Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы. Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденных, в представленных материалах не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Доводы стороны защиты о чрезмерной суровости назначенного Бойкову Г.В. и Бойкову А.В. наказания убедительными признать нельзя.

При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Бойковым Г.В. и Бойковым А.В. тяжкого преступления и его стадия, данные о личностях виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бойкова Г.В., суд расценил активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний, отсутствие привлечений к уголовной ответственности, помощь в ведении хозяйства престарелым родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бойкова А.В., суд расценил частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний, отсутствие привлечений к уголовной ответственности, оказание материальной помощи матери в содержании 2-х малолетних сестер, прохождение службы в вооруженных силах.

Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на назначение Бойкову Г.В. и Бойкову А.В. наказания и не учтенных судом первой инстанции, сторона защиты в жалобах не приводит, не находит их и судебная коллегия.

Отягчающим наказание Бойкова Г.В. и Бойкова А.В. обстоятельством судом правильно признано совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.

Выводы суда о необходимости назначения Бойкову Г.В. и Бойкову А.В. наказания только в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы. Причин не согласиться с приведенными мотивами судебная коллегия не усматривает.

Частью 1 статьи 73 УК РФ установлено, что если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности инкриминируемого Бойкову Г.В. и Бойкову А.В. деяния, такой возможности по настоящему делу нет.

Требования п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ при определении Бойкову Г.В. и Бойкову А.В. вида исправительного учреждения судом выполнены.

Ограничения при определении максимального размера наказания, предусмотренные ст. 66 ч.3 УК РФ, судом учтены.

Возможности для применения правил ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

Судебная коллегия приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы в определенном судом размере Бойкову Г.В. и Бойкову А.В. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6,43,60 УК РФ, всех установленных по делу обстоятельств, является справедливым и направленным на достижение его целей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г. Твери от 06 августа 2021 года в отношении Бойкова Григория Вадимовича и Бойкова Александра Вадимовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Бойкова Г.В., адвокатов Блиновой И.В. и Борисенко Е.А., - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.В. Горбачёв

Судьи Г.Н. Демьянова

Т.Ю. Тарасюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка