Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 22-2130/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2021 года Дело N 22-2130/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кожевникова С.Ю.
судей Бутко А.А., Ищенко Е.А.
при секретаре Тирацуян О.Т.
с участием:
- осужденного Котояна А.А. (путем видео-конференц-связи)
- адвоката Деденко А.И.
- прокурора Горбачева Г.И.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного
Котояна А.А.,
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ранее не судимого,
на приговор Целинского районного суда Ростовской области от 8 февраля 2021 года, которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 8 февраля 2021 года с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 8 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения:
- осужденного Котояна А.А. и его защитника адвоката Деденко А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы;
- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Горбачева Г.И., полагавшего приговор законным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Котоян А.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение наркотического средства героин общей массой 2,708 грамма в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Котоян А.А. вину признал.
Не согласившись с приговором, осужденный обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость смягчения назначенного наказания. Обращает внимание на признание своей вины, раскаяние, то, что он является единственным кормильцем в семье. Он положительно характеризуется, ранее не судим, имеет постоянное место жительства. Указанные обстоятельства, по мнению осужденного, являются также основанием для изменения категории совершенного им преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Законность осуждения Котояна А.А. никем не оспаривается и у апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Показания допрошенных свидетелей в совокупности с иными доказательствами, в том числе и собственными показаниями осужденного, подробный анализ которых приведен в приговоре, полностью подтверждают его вину в совершении преступления.
Указанные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющие между собой существенных противоречий, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой коллегия соглашается.
Действия Котояна А.А. судом квалифицированы правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд должным образом мотивировал назначение осужденному наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Котояна А.А. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований для его изменения, а также для применения положений ст.73 УК РФ, коллегия не усматривает
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют правовые основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Целинского районного суда Ростовской области от 8 февраля 2021 года в отношении Котояна А.А. оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
