Постановление Саратовского областного суда от 26 августа 2021 года №22-2130/2021

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 22-2130/2021
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Дьяченко О.В.,
при секретаре Ершовой М.О.,
с участием прокурора Сивашовой М.В.,
осужденного Симонова Р.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Симонова Р.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 8 июня 2021 года, которым адвокату Б из средств федерального бюджета за осуществление в суде защиты интересов Симонова Р.А. выплачено вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей;
с осужденного Симонова Р. А. в доход федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.
Заслушав выступление осужденного Симонова Р.А., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Сивашовой М.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда города Саратова от 8 июня 2021 года Симонов Р.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции в соответствии со ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ осужденному Симонову Р.А. была назначена адвокат Б, которой из средств федерального бюджета выплачено за одиннадцать дней участия в судебном заседании и изучение материалов уголовного дела, а именно за <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, из расчета за один день участия - <данные изъяты> рублей.
Сумма, выплаченная адвокату, была признана судом процессуальными издержками и взыскана с осужденного Симонова Р.А. в доход федерального бюджета.
В апелляционной жалобе осужденный Симонов Р.А. выражает несогласие с постановлением суда в части взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Б Ссылаясь на свою имущественную несостоятельность и состояние здоровья, указывает, что не имеет материальной возможности оплатить процессуальные издержки, которые, по его мнению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. Обращает внимание, что адвокат Б при заявлении ходатайства о приобщении заявления о выплате ей вознаграждения просила суд не взыскивать с него, как с имущественно несостоятельного лица, процессуальные издержки, что также поддержал государственный обвинитель. Просит постановление суда отменить, освободить его от выплаты процессуальных издержек.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Суд, установив, что Симонов Р.А. не относится к лицам, с которых процессуальные издержки взысканию не подлежат, обоснованно признал расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, процессуальными издержками и в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскал их с осужденного.
Вопрос о выплате вознаграждения адвокату был разрешен с соблюдением требований ч.3 ст.313 УПК РФ в судебном заседании одновременно с вынесением приговора.
Доводы Симонова Р.А. о том, что в связи с имущественной несостоятельностью он должен быть освобожден от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, являются несостоятельными.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
Сведений о том, что Симонов Р.А. по состоянию здоровья не может быть трудоустроен и получать доход от трудовой деятельности в исправительном учреждении, суду не представлено. Само по себе наличие хронических заболеваний, перечисленных в жалобе, также не может являться основанием для признания Симонова Р.А. имущественно не состоятельным.
То обстоятельство, что адвокат Б при заявлении ходатайства о приобщении заявления о выплате вознаграждения просила суд не взыскивать с Симонова Р.А. процессуальные издержки, не является основанием для отмены постановления суда.
Суд сделал обоснованный вывод, что оснований для освобождения Симонова Р.А. от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ не имеется.
На основании п.22 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 (в редакции от 21 мая 2019 года) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет с 2021 года 1 500 рублей.
При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с осужденного Симонова Р.А. процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 8 июня 2021 года о выплате вознаграждения адвокату Б и о взыскании с Симонова Р. А. процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Симонова Р.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.В. Дьяченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка