Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 22-2129/2021

Судья Ростовского областного Бутко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Панковым М.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Хижняка И.В.,

защитника осужденного Грызенко Д.В. - адвоката Азоева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Ростов-на-Дону Пасечник О.В. на приговор Первомайского районного суда г.Ростов-на-Дону от 26 января 2021 года, которым

Грызенко Д.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый:

- приговором Волгодонского районного суда Ростовской области 6 июня 2018 года по п."б" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст. 158, п.п."б,в" ч.2 ст.158, п.п."б,в" ч.2 ст.158, п.п."б,в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Волгодонского районного суда Ростовской области 18 июля 2018 года по п."в" ч.2 ст.158; п."б" ч.2 ст. 158; п."б" ч.2 ст.158; п."б" ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.п."б,в" ч.3 ст.158, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 6 июня 2018 года) к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка N 4 Волгодонского судебного района Ростовской области 6 июня 2019 года по ч.1 ст.175, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом изменений внесенных приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 18 июля 2018 года) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 5 октября 2020 года по сроку отбытия наказания,

осужден по ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Грызенко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания Грызенко Д.В. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с 26 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу, согласно п."а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

За потерпевшим Потерпевший N 1 признано право на обращение с гражданским иском о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение прокурора Хижняка И.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, а также мнение защитника осужденного Грызенко Д.В. - адвоката Азоева А.А., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления,

установил:

согласно приговору суда Грызенко Д.В. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление совершено в г.Ростов-на-Дону в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Грызенко Д.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В поданном апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Первомайского района г.Ростов-на-Дону Пасечник О.В. ставит вопрос об изменении приговора, предлагает исключить из вводной части приговора указание на наличие у Грызенко Д.В. судимости по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 14 марта 2012 года, поскольку указанная судимость погашена, на основании ст.86 УК РФ (в редакции до вступления в силу ФЗ от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ).

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Грызенко Д.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осужденный, так и сторона обвинения.

Из материалов дела следует, что заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимый Грызенко Д.В. поддержал в судебном заседании, пояснив о том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает его последствия, обвинение ему понятно, вину признает полностью.

В судебном заседании государственный обвинитель возражений на ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не заявил, согласившись на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания, и принятия судебного решения по настоящему уголовному делу соблюдены.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Грызенко Д.В. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст.316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается. Данных о нарушении права осужденного на защиту из протокола судебного заседания не усматривается.

При назначении наказания виновному суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и состояние здоровья виновного, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание Грызенко Д.В., судом обосновано признаны: полное признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Правовых оснований к признанию смягчающими наказание осужденному иных обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Грызенко Д.В., суд первой инстанции обосновано признал рецидив преступлений.

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценив совокупность установленных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Грызенко Д.В. наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Выводы суда о назначении Грызенко Д.В. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, а также положений ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным деяния, а также фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Грызенко Д.В. надлежит отбывать наказание, судом определен правильно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Суд признает обоснованными доводы апелляционного представления в части необходимости исключения из вводной части приговора указания на наличие у Грызенко Д.В. судимости по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 14 марта 2012 года.

Так, положения ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент осуждения Грызенко Д.В. за совершение преступления по вышеуказанному приговору, предусматривали, что судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. При таких обстоятельствах, на момент совершения преступлений по обжалуемому приговору от 26 января 2021 года вышеназванная судимость погашена.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре", если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во вводной части приговора.

При таких обстоятельствах, устраняя допущенное судом первой инстанции нарушение закона, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемый приговор суда изменить и исключить из вводной части приговора в отношении Грызенко Д.В. сведения о том, что Грызенко Д.В. ранее судим приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 14 марта 2012 года.

При этом внесенные в обжалуемый приговор суда изменения не влекут за собой смягчение или усиление назначенного осужденному Грызенко Д.В. наказаний, поскольку не затрагивает вопросов о его виновности, квалификации действий, а также не влияют на соразмерность и справедливость назначенного осужденному наказания.

В остальной части приговор в отношении Грызенко Д.В. подлежит оставлению без изменения, поскольку он полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.ст.304-309 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст.389.15 УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену или иные изменения приговора в апелляционном порядке, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Первомайского районного суда г.Ростов-на-Дону от 26 января 2021 года в отношении Грызенко Д.В. изменить:

- исключить из вводной части приговора сведения о том, что Грызенко Д.В. ранее судим приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 14 марта 2012 года.

В остальном этот же приговор в отношении Грызенко Д.В. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка