Определение Ярославского областного суда от 12 октября 2020 года №22-2128/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N 22-2128/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,
при секретаре Леонтьевой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Отмахова М.О. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 августа 2020 года, которым
отказано осужденному ОТМАХОВУ МАКСИМУ ОЛЕГОВИЧУ, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав осужденного Отмахова в поддержание жалобы, мнение прокурора Филипповой Н.Б. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Отмахов осужден приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 10 августа 2017 года по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 11 декабря 2019 года Отмахов переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Начало срока: 2 мая 2017 года. Конец срока: 1 мая 2021 года.
Осужденный Отмахов обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Отмахов просит постановление отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Не соглашается с постановлением, считает, что оно подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.
Указывает, что судья, в нарушение ч.4.1 ст.79 УК РФ, отказывая в ходатайстве, указал только отдельные сведения о его личности, оставив остальные без внимания, в частности не дал оценки взысканиям, полученным во время нахождения в СИЗО до вынесения приговора, не проанализировал полностью его дальнейшее поведение и то, что взыскания были погашены, не дал оценки тому, что не регулярное посещение мероприятий массового характера связано с трудовой адаптацией при трудоустройстве на швейное производство, не учел, что наказание в ФКУ ИК-N Свердловской области он отбывал в облегченных условиях.
На апелляционную жалобу осужденного Отмахова помощником Рыбинского городского прокурора принесены возражения, в которых он просит жалобу отклонить.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Выводы суда об отказе Отмахову в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивированы, основаны на материалах дела.
Данные о личности Отмахова, его поведение во время отбывания наказания, отношение к труду, мероприятия воспитательного характера и другие заслуживающие внимание данные за весь период отбывания наказания судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены.
Из материалов дела видно, что Отмахов отбыл более 3/4 срока наказания, имеет 4 поощрения, трудоустроен по настоящее время, принимает участие в работах без оплаты труда, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, поддерживает отношения с родственниками, на профилактическом учете не состоит, вопросы трудового и бытового устройства, в случае освобождения, решены положительно.
Вместе с тем, судом установлено, что Отмахов допустил 6 нарушений порядка отбывания наказания, мероприятия массового характера посещает не регулярно, активного участия в них не принимает, администрация колонии не поддержала ходатайство осужденного, согласно психологического обследования, применение к Отмахову условно-досрочного освобождения является преждевременным.
Указанные выше обстоятельства, не позволили суду придти к выводу о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Исследованные данные указывают на то, что поведение осужденного не является стабильно положительным. Суд пришел к правильному выводу о том, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является преждевременным.
Доводы жалобы оснований к отмене либо изменению постановления не содержат.
Неправильного применения уголовного закона и нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства судом не допущено.
Все данные о личности и поведении осужденного судом учтены с достаточной полнотой и правильно оценены.
Погашение полученных взысканий и отбывание наказания в ФКУ ИКN в облегченных условиях не опровергают правильность выводов суда о нецелесообразности условно-досрочного освобождения.
То, что взыскания были получены во время нахождения в СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, не препятствовало суду оценить их как сведения, характеризующие личность осужденного.
Данные о не регулярном посещении массовых мероприятий и трудоустройстве осужденного правильно оценены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 августа 2020 года в отношении Отмахова Максима Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка