Постановление Иркутского областного суда от 11 августа 2020 года №22-2127/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2020 года Дело N 22-2127/2020
<адрес изъят>. 11 августа 2020 г.
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Кастрикина Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Башенхаевым А.И., с участием осужденного Чернова А.В. и его защитника адвоката Болдыревой И.В., прокурора Гайченко А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Чернова А.В. на постановление Братского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята, которым ходатайство осужденного
Чернова А.В., родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина РФ, осужденного приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 09 апреля 2013 г.,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
Выслушав осужденного Чернова А.В. и его защитника адвоката Болдыреву И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А. о законности постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Чернов А.В. осужден приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от Дата изъята, по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Начало срока отбывания наказания 9 апреля 2013 года, конец срока -8 октября 2020 года.
Осужденный Ч. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Братского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.
В апелляционной жалобе и осужденный Чернов А.В. не согласен с вынесенным постановлением, считает его несправедливым. Обращает внимание, что он раскаялся в совершенном преступлении, признал вину, частично возместил причиненный ущерб, намерен в ближайшее время возместить причиненный ущерб. Указывает, что за период отбывания наказания проходил обучение, получил ряд специальностей, был трудоустроен, имеет поощрения за добросовестный труд. Просит отменить вынесенное постановление и вынести новое решение об удовлетворении заявленного ходатайства.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Братской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карчевский А.В. считает вынесенное постановление законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения. Действительно, в соответствии со ст. 80 УК РФ лицу отбывающему лишение свободы, за преступление относящееся к категории особо тяжких, отбывшему не менее двух третей срока наказания, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд, с учетом поведения осуждённого в период отбывания наказания, может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, в соответствии с видами наказаний, указанных в ст. 44 УК РФ. Чернов А.В. отбыл более двух третей срока назначенного ему наказания, однако данное обстоятельство не является безусловным основанием удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд правильно учитывал, что согласно предоставленным материалам Чернов А.В. за период отбывания наказания был трудоустроен, имеет 2 поощрения, за добросовестное отношение к труду, прошел обучение и получил ряд специальностей. Между тем осужденный Чернов А.В. за весь период отбывания наказания имеет 18 взысканий, из которых 4 допущенные 22.08.2019, 13.11.2019 г., 15.01.2020 г., 13.02.2019 г. не сняты и не погашены. 13 ноября 2019 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Исходя из изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что наличие взысканий, с учетом нестабильного поведения осужденного, не позволяют прийти к выводу о достижении целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ и возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Выводы суда мотивированы, суд апелляционной инстанции с ними соглашается, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам и основаны на всестороннем учёте данных личности осужденного, его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Братского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята в отношении Чернова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чернова А.В. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Судья Кастрикин Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка