Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 15 декабря 2020 года №22-2127/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N 22-2127/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Обухова М.Н.,
судей Бронников Р.А., Журавлевой Л.А.,
при секретаре Симахиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Шемякина С.Р. на приговор Подосиновского районного суда Кировской области от 28 октября 2020 года, которым
Шемякин С.Р., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
1. 21.05.2019г. по п. "б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
2. 11.07.2019г. по ч.3 ст.30, п.п. "б, в" ч.1 ст.256, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 08.05.2020г. по отбытии наказания,
осужден:
- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший N 1) к 1 году лишения свободы,
- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО30) к 8 месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший N 3) к 8 месяцам лишения свободы,
- по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества МПРО) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Шемякину С.Р. назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение осужденного Шемякина С.Р., защитника Крупка Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шемякин признан виновным в краже с незаконным проникновением в жилище, а именно в том, что 04.08.2020г., проникнув в квартиру <адрес>, похитил принадлежащую Потерпевший N 1 бутылку водки стоимостью 235 рублей.
Он же признан виновным в двух кражах, а именно в том, что:
- 09.08.2020г., находясь у дома <адрес>, похитил принадлежащий ФИО31 велосипед стоимостью 2900 рублей,
- 15.08.2020г., находясь у дома <адрес>, похитил принадлежащий Потерпевший N 3 велосипед стоимостью 5000 рублей.
Он же признан виновным в краже с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что 23.08.2020г. проникнув в помещение храма <адрес>, похитил имущество православной организации на общую сумму 33950 рублей.
Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Шемякин просит учесть смягчающие наказание обстоятельства по каждому из совершенных преступлений, такие как активное способствование расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном и применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Низамиев Р.И. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, судом установлены верно.
Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.
Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шемякина в совершении инкриминируемых преступлений. В апелляционной жалобе осужденным Шемякиным виновность и доказанность совершения им преступлений не оспариваются. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступных деяний и является правильной.
Наказание Шемякину назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих, таких как, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, признание вины, состояния здоровья, а также явку с повинной (по факту кражи имущества Потерпевший N 1), частичное добровольное возмещение ущерба (по факту кражи имущества православной религиозной организации).
Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновного.
Суд первой инстанции, мотивировав свою позицию, не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ (по преступлениям, предусмотренным частями 2 и 3 ст.158 УК РФ), ст.53.1. ст.64, ч.3 ст.68 (по преступлениям, предусмотренным частями 1 и 2 ст.158 УК РФ), ст.73 УК РФ, обоснованно назначил Шемякину наказание в виде реального лишения свободы, которое является справедливым, соразмерным содеянному и изменению, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным в жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.
С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Шемякина, изменения или отмены обжалованного приговора, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Подосиновского районного суда Кировской области от 28 октября 2020 года в отношении Шемякина С.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка