Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 22-2126/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ульяновой Т.Н.,

судей Турчиной Т.Е., Гапонова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штабновой А.О.,

с участием прокурора Снетковой И.А.,

осужденной Афониной Ю.С.,

ее защитника адвоката Лузгиной Т.И.,

осужденного Зиёдулло Р.,

его защитника адвоката Боганова М.В.,

осужденной Клименковой Э.С.,

его защитника адвоката Титова Е.С.,

переводчика ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Афониной Ю.С., Клименковой Э.С., Зиёдулло Р. и апелляционному представлению прокурора на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 23 апреля 2021 года, которым

Зиёдулло Рахимзода, <данные изъяты>, судимый

18 апреля 2007 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, освобождённого 25 октября 2012 года по отбытию наказания,

оправдан по ч.1 ст.174.1 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, признано право на реабилитацию,

осужден по:

ч.3 ст.30 п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства в размере 0,91 г) на срок 11 лет лишения свободы,

ч.3 ст.30 п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства в размере 1,31 г) на срок 11 лет 6 месяцев лишения свободы,

ч.3 ст.30 п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства в размере 192,67 г) на срок 12 лет лишения свободы,

ч.3 ст.30 п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства в размере 31,4 г) на срок 12 лет лишения свободы,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно - к лишению свободы на срок 15 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 1 июля 2020 года и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Афонина Юлия Сергеевна, <данные изъяты>, судимая

25 марта 2019 года мировым судьей судебного участка N 33 Новомосковского судебного района Тульской области по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, штраф не оплачен,

осуждена по ч.3 ст.30 п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет в исправительной колонии общего режима,

в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 9 годам лишения свободы и штрафу в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Клименкова Эльвира Сергеевна, <данные изъяты>, не судимая,

осуждена по ч.3 ст.30 п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 5 августа 2020 года и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Гапонова М.А., выслушав осужденных и их защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Зиёдулло Р. признан виновным и осужден за 2 преступления - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в значительном размере.

Он же признан виновным и осужден за 2 преступления - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Афонина Ю.С. и Клименкова Э.С. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Афонина Ю.С., выражает несогласие с приговором суда в связи с его чрезмерной суровостью. Полагает, что судом не приняты во внимание ее активное содействие следствию в расследовании других преступлений и желание заключить досудебное соглашение о сотрудничестве.

Кроме того, учитывая <данные изъяты>, положительную характеристику, просит применить к ней ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Клименкова Э.С., не соглашаясь с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости и несправедливости назначенного наказания, обращая внимание на данные положительно ее характеризующие, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отмечает, что признала вину частично, а именно в том, что перевозила наркотические средства и хранила их для <данные изъяты>.

Полагает, что отсутствуют доказательства ее причастности к распространению наркотиков, поскольку свидетели указывали на нее лишь как на лицо, <данные изъяты>, на электронных весах в доме нет ее отпечатков, никаких денежных переводов на ее банковские счета не осуществлялось, телефонных переговоров между ней и Зиёдулло не проводилось. Считает, что сведения о том, что она пыталась избавиться от наркотиков, являются недостоверными.

Утверждает, что наркотическое средство, изъятое у нее, она приобретала для <данные изъяты>, а к распространению наркотиков относится негативно и писала по этом поводу жалобу на свою сестру.

Указывает на противоречивость показаний свидетеля ФИО2, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии.

Обращает внимание, что при задержании ею были получены телесные повреждения вследствие применения к ней физической силы, в связи с чем она подавала заявления в прокуратуру и уполномоченному по правам человека в Тульской области.

Считает, что в доводах суда усматривается обвинительный уклон, поскольку в приговоре не дана оценка ни одному доказательству, представленному стороной защиты, в связи с чем суд нарушил требования Конституции РФ и уголовно-процессуального законодательства, что привело к вынесению несправедливого решения.

По мнению Клименковой Э.С. суд при вынесении приговора не учел обстоятельств, положительно ее характеризующих, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Просит приговор изменить, переквалифицировать ее действия на ч.2 ст.228 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Зиёдулло Р., считает, что суд при назначении наказания не учел все смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых, по его мнению, является основанием для применения к нему ч.1 и 2 ст.64 УК РФ.

Просит смягчить назначенное наказание.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, дополнив резолютивную часть приговора указанием на исполнение штрафа, назначенного Афониной, самостоятельно.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Зиёдулло Р. и Афониной Ю.С., при изложенных в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и в этой части сторонами не оспариваются.

Помимо полного признания осужденными Зиёдулло Р. и Афониной Ю.С. своей вины, их вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, а также заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными материалами.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Зиёдулло Р. и Афониной Ю.С. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия Зиёдулло Р. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.30 п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, а действия Афониной Ю.С. по ч.3 ст.30 п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденной Клименковой Э.С. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства с соблюдением принципа состязательности сторон, получивших в приговоре надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. 88 УПК РФ, с которой соглашается судебная коллегия.

Будучи допрошенной в судебном заседании Клименкова Э.С. вину в инкриминируемом ей преступлении признала частично и пояснила, что не согласна с квалификацией ее действий по ч.3 ст.30 п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку не занималась распространением наркотических средств. Признает себя виновной в перевозке и хранении наркотических средств.

Вместе с тем вина Клименковой Д.С. в совершенном преступлении подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями подсудимого Зиёдулло Р., согласно которым он в апреле 2020 года познакомился с "Михаилом", который предложил ему распространять наркотики через тайники-закладки, на что он согласился. Через приложение в мобильном телефоне "WhatsApp" он получал координаты закладок оптовых партий наркотика, которые забирал, фасовал на дозы 0,5-1 г. и прятал в тайники-закладки в <адрес>, местоположение которых через "WhatsApp" сообщал "Михаилу". В июне 2020 года он по указанию "Михаила" познакомился с Афониной Ю.С., с которой должен был работать, а потом и с ее сестрой Клименковой Э.С.;

- показаниями подсудимой Афониной Ю.С., согласно которым она с мая 2020 года через приложение в мобильном телефоне "WhatsApp" у "Михаила" приобретала наркотики через закладку. Ее сестра Клименкова Э.С. также приобретала у "Михаила" наркотики для личного потребления. Далее по своей инициативе, с разрешения "Михаила", она (Афонина Ю.С.) стала работать закладчиком наркотических средств. В этом ей помогала ее сестра, которая забирала оптовые партии наркотика и привозила домой, где они их расфасовывали и раскладывали в тайники-закладки в городах Тульской области. Фотографии закладок с описанием места закладки она отправляла "Михаилу" через "WhatsApp". 3 августа 2020 года от "Михаила" она узнала адрес очередной оптовой закладки в городе Москве, которую нужно было забрать и сделать закладки с наркотиком в <адрес>. За этой закладкой 4 августа 2020 года поехала Клименкова Э.С., которая по возвращению в Новомосковск была задержана с наркотиками сотрудниками полиции;

- показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, согласно которым в ходе оперативных мероприятий, проводимых <данные изъяты>, было установлено что сестры Афонина Ю.С. и Клименкова Э.С. причастны к незаконному обороту наркотических средств и занимаются их сбытом через тайники-закладки с использованием приложения в мобильном телефоне "WhatsApp";

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, согласно которым они являлись представителями общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий правоохранительными органами. В ходе этих мероприятий была задержана Клименкова Э.С., при которой были обнаружены наркотики. Со слов Клименковой Э.С. эти наркотики она привезла из Москвы по просьбе своей сестры для последующего сбыта через тайники-закладки;

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он с июня 2020 года приобретал наркотики у сестер Афониной Ю.С. и Клименковой Э.С. Когда Афонина Ю.С. была занята, наркотики ему продавала Клименкова Э.С.;

- протоколом личного досмотра Клименковой Э.С. от 5 августа 2020 года, из которого следует, что в этот день в период с 1 ч. 40 мин. до 2 ч. 11 мин. был произведен досмотр Клименковой Э.С., у которой обнаружено и изъято вещество, упакованное в черный сверток;

- заключением эксперта от 14 августа 2020 года N 292, из выводов которого следует, что изъятое у Клименковой Э.С. вещество является смесью (препаратом), содержащим наркотические средства: <данные изъяты>, массой 25,5 г.;

- а также другими письменными доказательствами и показаниями свидетелей.

Совокупность указанных выше доказательств, вопреки доводам апелляционной жалобы Клименковой Э.С., свидетельствует о ее виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере. Оснований для переквалификации ее действий на ч. 2 ст. 228 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Указанные выше доказательства, а также исследованные судом первой инстанции показания Клименковой Э.С., данные на стадии предварительного расследования уголовного дела свидетельствуют о том, что ей было известно о деятельности Зиёдулло Р. и Афониной Ю.С., связанной со сбытом наркотических средств, в которой она принимала непосредственное участие.

Законность и обоснованность проведенных оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, оформление их результатов судом проверена и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Показания свидетелей оценены судом в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре осужденных свидетелями, из материалов дела не усматривается, поэтому они обоснованно признаны судом достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Судом дана надлежащая оценка показаниям осужденных в ходе судебного разбирательства.

Каждое из исследованных доказательств оценено судом первой инстанции с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства - в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, то есть в соответствии с требованиями ст. 87,88 УПК РФ и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Каких-либо нарушений закона при получении доказательств обвинения, при их представлении и исследовании, не имеется.

Принцип состязательности и равноправия сторон судом соблюден, стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств, все представленные доказательства судом надлежаще исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке и по ним приняты правильные мотивированные решения. По окончании судебного следствия ни от кого из участников процесса юридически значимых ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.