Постановление Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 22-2125/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бондарчука К.М.,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора Мавлюдовой Н.А.,

осужденного Морозова Ю.С.,

защитника-адвоката Богомолова С.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением к ней осужденного Морозова Ю.С. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 24 марта 2021 года, которым с осужденного Морпозова Ю.С. взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату.

Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М., выступления осужденного Морозова Ю.С. и его защитника Богомолова С.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мавлюдовой Н.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 24 марта 2021 года Морозов Ю.С. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п."б" ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года.

При рассмотрении уголовного дела интересы Морозова Ю.С. в суде первой инстанции представлял адвокат Богомолов С.Е.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 24 марта 2021 года удовлетворено заявление адвоката Богомолова С.Е. о выплате ему вознаграждения в размере 19300 рублей с последующим взысканием с осужденного Морозова Ю.С. в качестве судебных издержек.

В апелляционной жалобе осужденный Морозов Ю.С. считает постановление незаконным и необоснованным в части взыскания с него процессуальных издержек. Указывает, что участие защитника в судебном разбирательстве было обеспечено по инициативе суда, он лишь не возражал против этого. Просит постановление суда отменить в части взыскания с него расходов по оплате услуг адвоката.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Из представленных материалов дела следует, что адвокат Богомолов С.Е. участвовал в судебном разбирательстве по назначению суда, в порядке ст. ст. 50, 51 УПКРФ, осуществляя защиту осужденного Морозова Ю.С. в течение 10 дней.

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 24 марта 2021 года о взыскании судебных издержек вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 50, 131, 132 УПК РФ. Решение суда о возмещении адвокату из средств федерального бюджета расходов по выплате вознаграждения в размере 19300 рублей из расчета: 1930 рублей х 10 судодней, является обоснованным.

Размер денежных средств, подлежащих выплате адвокату, был определен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ N 1240 от 1 декабря 2012 года (в редакции от 21 мая 2019 года) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", с учетом всех необходимых данных, в том числе количества судодней и степени сложности рассматриваемого дела.

Рассмотрев ходатайство защитника о выплате вознаграждения, суд первой инстанции обоснованно отнес данные расходы на счет федерального бюджета с последующим взысканием их с осужденного в порядке регресса.

Как следует из протокола судебного заседания, Морозов Ю.С. был согласен на участие в качестве его защитника адвоката Богомолова С.Е., от услуг защитника не отказывался. При этом осужденному Морозову Ю.С. разъяснялись положения ст.ст. 131,132 УПК РФ о возможности взыскания с него процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату, возражений он не заявил.

Участие адвоката в рассмотрении уголовного дела в отношении Морозова Ю.С. к случаям обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве, в силу положений ст. 51 УПК РФ, не относится. Сведений, дающих основание для освобождения Морозова Ю.С. от оплаты процессуальных издержек полностью или частично, в материалах уголовного дела не имеется.

Оснований признавать Морозова Ю.С. имущественно несостоятельным и соответственно освобождать его от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ у суда не имелось, не приведено таких оснований и в апелляционной жалобе осужденного. Отсутствие в настоящий момент у Морозова Ю.С. денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным.

Постановление суда соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 24 марта 2021 года о выплате вознаграждения адвокату Богомолдову С.Е. и взыскании с осужденного Морпозова Ю.С. процессуальных издержек оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья К.М. Бондарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка