Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N 22-2125/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

-председательствующий Дубынина Н.А.;

-судьи Щипанов А.Л., Симашкевич С.В.;

-помощник судьи Климас О.В.,

с участием;

-прокурора Уголовно - судебного управления прокуратуры Красноярского края Галиной Н.В.;

-защитника осуждённого Кудрявцева А.Г. - адвоката Аёшкина А.Ю., назначенного судом апелляционной инстанции

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Кудрявцева А.Г. - адвоката Дедова П.В. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 24 декабря 2020 года в отношении

Кудрявцева ФИО14, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

осужденного по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кудрявцеву постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Кудрявцева А.Г. с 25.08.2020г. по 26.08.2020г., с 24 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Кудрявцева А.Г. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 74249 рублей 11 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав выступление защитника, который поддержал апелляционную жалобу и мнение прокурора, которая полагала, что приговор следует оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Кудрявцев А.Г. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 24 августа 2020 года по адресу: <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Дедов выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что Кудрявцев вину признал в полном объеме, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. По мнению адвоката, перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства не учтены судом. Кроме того, суд не принял во внимание заявление потерпевшей, которая просила не лишать Кудрявцева свободы, и пояснила, что последний является единственным кормильцем для нее и их малолетнего ребенка. Просит приговор изменить, назначить Кудрявцеву наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы сторон, Судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного Кудрявцева А.Г. в совершенном преступлении и о фактических обстоятельствах дела основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Действия осужденного по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Его мера является справедливой. Судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.

Вопреки доводам жалобы, все смягчающие наказание обстоятельства судом установлены и учтены, в том числе учтены принесение извинений потерпевшей, уход за ней во время нахождения в стационаре.

В материалах дела не содержится заявлений потерпевшей с просьбой не лишать Кудрявцева свободы, о чем указывает адвокат в своей жалобе. Кроме того, мнение потерпевшей не лишать свободы не может являться основанием для изменения приговора в части реального наказания, назначенного судом в соответствии с требованиями закона.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, которая позволяет суду, т.е. предоставляет право, а не возлагает обязанность, изменить категорию преступления, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а равно иных оснований к применению ст.64 УК РФ не установлено.

Выводы суда о назначении реального лишения свободы должным образом мотивированы, с которыми не имеется оснований не согласиться.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Канского городского суда Красноярского края от 24 декабря 2020 года в отношении Кудрявцева ФИО15 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дедова П.В. - без удовлетворения.

Судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд Общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный и лица, указанные в части первой статьи 401.2 УПК РФ принимают участие в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом. Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом.

Такое ходатайство может быть заявлено лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица. Вопрос о форме участия в судебном заседании лица, содержащегося под стражей, или осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, решается судом.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка