Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 22-2125/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N 22-2125/2020
Санкт-Петербург 28 октября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лебедева А.В.,
судей Поповой М.Ю. и Кондрашовой Л.В.,
при секретаре Рубцовой Ю.С.,
с участием:
прокурора прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А.,
осужденной Григорьевой А.В.,
защитника - адвоката Шайхутдинова Н.Н., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Григорьевой А.В. на приговор Волховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Григорьева Анна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее судимая,
осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Григорьевой А.В. зачтено время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Также приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств, мере пресечения и судебных издержках.
Выслушав доклад судьи Лебедева А.В., объяснения осужденной и её адвоката, которые поддержали доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора, который полагал, что нет оснований для удовлетворения жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Григорьева А.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Вышеуказанные преступления совершены в 03 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ и в 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ Григорьева А.В. в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Григорьева А.В. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым и несоответствующим ее характеристики личности.
В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не учтено как смягчающее наказание обстоятельство - наличие двоих малолетних детей. При этом полагает, что наличие тяжких хронических заболеваний, является основание для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ или ст.64 УК РФ. Также по мнению автора жалобы, судом первой инстанции в полной мере не учтены сведения о личности, а также официальное трудоустройство.
Обращает внимание, что потерпевшей Потерпевший N 1 был выплачен материальный ущерб в полном объеме, а также ссылаясь на п. "в" ч.4 ст.18 УК РФ указывает, что по приговору Волховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она не была направлена для отбывания наказания в места лишения свободы, в связи с чем считает, что судимость от ДД.ММ.ГГГГ не должна была быть учтена судом первой инстанции.
Просит применить ст.82 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ или ст.64 УК РФ, снизить назначенное наказание, а также исключить отягчающее обстоятельство - особо опасный рецидив.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Максимов А.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В суде первой инстанции Григорьева А.В. заявила суду о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
Судом первой инстанции было установлено, что Григорьева А.В. осознает последствия заявленного ею ходатайства, которое носит добровольный характер и согласовано с защитником.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены. Правильно признав, что обвинение, с которым согласилась Григорьева А.В., является обоснованным, учитывая отсутствие возражений со стороны потерпевших, защитника осужденной, государственного обвинителя против особого порядка судебного разбирательства, суд постановилобвинительный приговор.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.
Действиям Григорьевой А.В. дана правильная юридическая квалификация согласно требованиям закона.
При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших.
Судом первой инстанции установлено, что Григорьева А.В. на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в связи с чем признана вменяемой на момент совершения преступлений и рассмотрения дела в суде, по месту жительства характеризуется без замечаний, жалоб на неё не поступало, к административной ответственности не привлекалась.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьевой А.В., суд первой инстанции обоснованно учел в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие тяжелых хронических заболеваний.
Доказательств, подтверждающих, что Григорьева А.В. загладила потерпевшей Потерпевший N 1 причиненный преступлением ущерб, не имеется. При этом из объяснений Потерпевший N 1 в суде следует, что она материальных претензий к Григорьевой А.В. не имеет, из чего не следует, что материальный ущерб заглажен (т. 2 л.д. 107).
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Григорьевой А.В., суд первой инстанции обоснованно учел в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, сведения о личности Григорьевой А.В. были подробно и всесторонне исследованы в ходе судебного заседания судом первой инстанции и получили свою оценку в приговоре. Достаточных оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в качестве смягчающих, судебная коллегия, не усматривает.
Определяя вид и размер наказания, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, за совершенное преступление, учитывая данные о личности Григорьевой А.В., обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Григорьевой А.В., а также достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции, с назначением наказания в виде лишения свободы.
Судом также обоснованно не было установлено предусмотренных законом обстоятельств, которые бы явились основанием для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения к осужденной положений ст. 64, ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.
Если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.
Таким образом, вопреки доводам жалобы и на основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в действиях Григорьевой А.В. имеется особо опасный рецидив преступлений.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, был определен судом правильно в соответствии с пунктом "б" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Вопреки доводам жалобы, назначенное судом Григорьевой А.В. наказание за совершенное вышеуказанного преступление определено с учетом вышеуказанных обстоятельств и положений ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не является суровым.
Оснований для применения ст. 82 УК РФ не имеется, при этом суд учитывает, что малолетние дети могут проживать с их бабушкой - ФИО7 по адресу: ЛО, <адрес>, которой установлена опека над ФИО8, 2012 г.р., а так же с отцом ФИО9, 2016 г.р., - ФИО10, который не лишен родительских прав (т. 2 л.д. 135).
Все другие вопросы разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, тогда как оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Волховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Григорьевой А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
