Постановление Саратовского областного суда от 26 августа 2021 года №22-2124/2021

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 22-2124/2021
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Дьяченко О.В.,
при секретаре Ершовой М.О.,
с участием прокурора Сивашовой М.В.,
осужденного Блинкова Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Блинкова Н.В. на приговор Ленинского районного суда города Саратова от 13 мая 2021 года, которым
Блинков Н. В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, не судимый, -
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25 сентября 2020 года) к 6 месяцам лишения свободы, по "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 21 декабря 2020 года) к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Блинкова Н.В. под стражей со 2 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав выступления осужденного Блинкова Н.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сивашовой М.В., полагавшей приговор изменить в части назначенного Блинкову Н.В. вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции
установил:
Блинков Н.В. признан виновным в <данные изъяты> хищении велосипеда марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащего потерпевшему ФИО1, с причинением значительного ущерба, а также в <данные изъяты> хищении велосипеда марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащего потерпевшей ФИО2, с причинением значительного ущерба.
Преступления совершены <дата> и <дата> в городе Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Блинков Н.В., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации своих действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, просит приговор изменить, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, смягчить ему срок наказания, а также изменить вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима на колонию-поселение. Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере было учтено наличие у него ряда смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, принесение извинений потерпевшим, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
Выслушав стороны, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Блинкова Н.В. в совершении инкриминируемых ему деяний соответствуют фактическим обстоятельствам дела и, помимо признательных показаний самого осужденного, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2 о хищении принадлежащих им велосипедов, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 относительно обстоятельств совершения Блинковым Н.В. преступлений, а также протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертов.
Суд, исследовав обстоятельства дела с достаточной полнотой, оценив все доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Блинкова Н.В. в содеянном и обоснованно квалифицировал его действия по п. "в"
ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <дата>) и по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <дата>), убедительно мотивируя свои выводы в приговоре.
Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства. Выводы суда в части оценки всех доказательств признаются правильными, так как основаны на оценке всей совокупности доказательств и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Наказание Блинкову Н.В. назначено в пределах санкции статей закона, по которым он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности подобного рода преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возврата похищенного имущества, принесения им извинений потерпевшим, а также отсутствия отягчающих обстоятельств.
Судом при назначении наказания осужденному учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в апелляционной жалобе не содержится данных на какие-либо обстоятельства, которые суд не принял во внимание.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание осужденного, из материалов уголовного дела не усматривается.
Также суд обоснованно пришел к выводу о том, что исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.64, 73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, не имеется.
При таких данных по своему виду и размеру наказание, назначенное
Блинкову Н.В. нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым, соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ.
В то же время, определяя осужденному вид исправительного учреждения, где ему надлежит отбывать наказание, суд допустил существенное нарушение уголовного закона.
В соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Из материалов уголовного дела усматривается, что по приговору Блинков Н.В. осужден за совершение преступлений, относящихся, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал, следовательно, для отбывания лишения свободы ему должна была быть назначена колония-поселение.
Назначив Блинкову Н.В. осужденному за совершение преступлений средней тяжести вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима, суд должным образом не мотивировал свое решение и сослался в приговоре на обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности осужденного, его поведение, не раскрывая их содержания, в связи с чем, решение суда о назначении данного вида исправительного учреждения осужденному Блинкову Н.В. не соответствует требованиям уголовного закона.
Данное обстоятельство является основанием для изменения состоявшегося в отношении Блинкова Н.В. приговора - изменения ему вида исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание, с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, что, в свою очередь, в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ влечет за собой зачет времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Ленинского районного суда города Саратова от 13 мая 2021 года в отношении Блинкова Н. В. изменить, заменить осужденному Блинкову Н.В. вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
В соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Блинкова Н.В. под стражей в период со 2 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, т.е. до 26 августа 2021 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Блинкова Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Дьяченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка