Постановление Московского областного суда от 08 апреля 2021 года №22-2124/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2021 года Дело N 22-2124/2021
<данные изъяты>
Судья Московского областного суда М..,
с участием прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры С.,
при помощнике судьи М.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката К. на постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым заявителю К. отказано в принятии к производству суда его ходатайства об оплате его труда за участие по уголовному делу в отношении Д.
Заслушав доклад судьи М., выслушав мнение прокурора С. об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Адвокат К. обратился в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> с ходатайством, в котором просил оплатить его труд за участие по уголовному делу в отношении Д., обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, одного преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и расходы на проезд.
Постановлением судьи <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> К. в принятии к производству его ходатайства было отказано.
В апелляционной жалобе заявитель К. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, вынести новое решение об удовлетворении его ходатайства.
Свою жалобу обосновывает тем, что ранее вопрос оплаты его труда разрешен не был, и на основании ст. ст. 389.1 - 389.36 УПК РФ, просит свою жалобу удовлетворить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене.
Согласно ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Согласно положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В силу ст. 49 УПК РФ защитник является участником уголовного судопроизводства.
Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ в случае участия адвоката в производстве предварительного расследования по назначению дознавателя, следователя расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч.8 ст.25 Федерального закона РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством РФ.
Из приведенных взаимосвязанных правовых норм следует, что обеспечение участия защитника в уголовном деле по назначению относится к сфере регулирования уголовно-процессуального законодательства, право адвоката на вознаграждение за оказание юридической помощи в указанном случае предопределено исключительно его процессуальным положением в уголовном судопроизводстве и регулируется специальными нормативными актами, изданными в развитие положений уголовно-процессуального закона, закрепляющего принципы оплаты труда адвоката в уголовном процессе; полномочия дознавателя по принятию решения о выплате вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подозреваемому, обвиняемому связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Данные требования закона, при рассмотрении ходатайства адвоката К. об оплате его труда за участие по уголовному делу в отношении Д. судом не соблюдены
Из жалобы адвоката К. поданной в <данные изъяты> городской суд, следует, что он был допущен в качестве защитника по уголовному делу в отношении Д. по назначению суда в соответствии с положениями ст. ст. 50, 51 УПК РФ. К. обратился в суд с заявлением о компенсации труда адвоката за участие в судебном процессе в порядке ст. 51 УПК РФ.
Суд ознакомившись с ходатайством, указал, что оно не подлежит принятию к производству, так как подано повторно, заявление об оплате труда адвоката за <данные изъяты> рассмотрено судом <данные изъяты>, и в этой части было отказано, постановление вступило в законную силу.
В соответствии с положениями ст. ст. 120, 121, 122 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания. Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство.
Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.
Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь выносят постановление, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 УПК РФ (ст. ст. 123 - 127 УПК РФ).
Суд первой инстанции заявленное адвокатом К. ходатайство по существу не рассмотрел, так как ему было отказано в его принятии.
Учитывая, что допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона неустранимы в суде апелляционной инстанции, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит рассмотреть требования адвоката К. с соблюдением норм УПК РФ и по итогам их рассмотрения принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым адвокату К. отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства об оплате труда адвоката - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Апелляционную жалобу удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Судья М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка