Постановление Приморского краевого суда от 22 апреля 2014 года №22-2124/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2014 года Дело N 22-2124/2014
 
г. Владивосток 22 апреля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Чернышова Р.А.
при секретаре Мурадхановой Л.А.
с участием прокурора Третьяковой О.Н.
осужденного Зинченко Е.А. (с использованием систем видеоконференц-связи),
защитника адвоката ЦКА АППК Петрова А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зинченко Е.А. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 20.01.2014, которым отказано в удовлетворении ходатайства Зинченко Егора Александровича, ... года рождения, о приведении приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 27.04.2012 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 04.03.2013 № 23-ФЗ.
Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав мнение осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Зинченко Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 27.04.2012 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 04.03.2013 № 23-ФЗ.
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 20.01.2014 в удовлетворении ходатайства Зинченко Е.А. отказано.
Осужденный Зинченко Е.А. с вынесенным постановлением не согласился, принес апелляционную жалобу, указав в обоснование, что суд отказал в удовлетворении ходатайства необоснованно. В судебном заседании ему не предоставили право заявить отвод.
Осужденный Зинченко Е.А. и его защитник, назначенный судом, в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали по доводам и основаниям, изложенным в ней.
Прокурор в судебном заседании полагает постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 20.01.2014 не подлежащим отмене или изменению.
Участники судебного заседания при рассмотрении апелляционной жалобы не настаивали на проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению постановления.
Приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 27.04.2012 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 13.06.2012) Зинченко Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), с применением ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев с ограничением свободы на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Федеральным законом от 04.03.2013 № 23-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 303 УК РФ.
Приговор суда в отношении Зинченко Е.А. постановлен в особом порядке с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Федеральным законом от 04.03.2013 № 23-ФЗ ч. 5 ст. 62 УК РФ дополнена словами: «а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление».
Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 27.04.2012 в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 04.03.2013 № 23-ФЗ, поскольку они не улучшают положение осужденного Зинченко Е.А.
При этом суд первой инстанции убедительно мотивировал свое решение, привел конкретные фактические обстоятельства, позволившие прийти к данному выводу, который у суда апелляционной инстанции не вызывает сомнений в своей объективности.
Принимая решение, суд первой инстанции учитывал все обстоятельства в совокупности, обсуждал их в судебном заседании и оценил представленные материалы по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом.
Доводы апелляционной жалобы в части непредоставления осужденному Зинченко Е.А. права заявить отвод суд апелляционной инстанции полагает необоснованными, поскольку согласно протокола судебного заседания осужденный Зинченко Е.А. заявил, что отводов у него нет (л.д. 90).
При таких обстоятельствах, постановление суда отвечает всем требованиям закона, доводы апелляционной жалобы осужденного Зинченко Е.А. удовлетворению не подлежат.
Процессуальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 20.01.2014 в отношении Зинченко Егора Александровича - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Зинченко Егора Александровича - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Р.А. Чернышов
Справка: ....



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка