Решение Краснодарского краевого суда от 30 марта 2021 года №22-2122/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N 22-2122/2021
Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи советником юстиции 2 класса Кобзевой Т.Ю., с участием:
-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края советника юстиции Мышко В.В.,
-осужденного и защитника осужденного, адвоката Дятлова О.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного, адвоката Дятлова А.О., на приговор Кавказского районного суда от 15 января 2021 года, которым
<ФИО>1, родившийся <Дата ...> в <Адрес...>, житель того же н.п., судимый,
признан виновным в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;
Изложив сторонам содержание решений суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, письменных возражений на жалобу государственного обинителя Н.В.Фроловой, заслушав также выступления осужденного и защитника осужденного, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, а также последнее слово осужденного,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе указывается, что назначенное осужденному наказание является несправедливо суровым, не согласующимся с обстоятельствами, свидетельствующими в пользу осужденного: с признанием своей вины, с наличием постоянного места жительства и удовлетворительной характеристики, с наличием иждивенцев, с возмещением ущерба, причиненного преступлением, с лояльным отношением к нему потерпевшей; что эти обстоятельства допускали назначение осужденному условного наказания, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений.
Эти доводы приведены в обоснование просьбы о смягчении назначенного осужденному наказания до условного.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу утверждается, что приговор суда соответствует требованиям закона и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении инкриминированных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в заседании суда первой инстанции доказательствами, которые подробно приведены в приговоре и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
В апелляционной жалобе выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий не оспариваются.
Категория тяжести преступления, из которой исходил суд первой инстанции, назначенное наказание соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при определении категории тяжести преступления и назначении наказания, в том числе рецидиву преступлений в действиях осужденного, и тем, которые указываются в апелляционной жалобе.
Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного осужденному, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, для смягчения назначенного судом наказания не имеется, доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кавказского районного суда от 15 января 2021 года, которым осужден <ФИО>1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в течение шести месяцев через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения жалобы в судебном заседании (для лица, содержащегося под стражей- со дня вручения копии судебного решения). В случае пропуска указанного срока без уважительных причин- непосредственно в Четвертый кассационный суд или в Верховный Суд РФ для разрешения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных решений.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в кассационном заседании.
Судья: (В.С.Нетишинский)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка