Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 22-2122/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 апреля 2021 года Дело N 22-2122/2021
<данные изъяты> 8 апреля 2021 года
<данные изъяты>
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Россинской М.В.,при помощнике судьи Матошкиной А.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Проскуриной О.О., адвоката Шварските А.А. осужденного Затворницкого В.С.,
рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу осужденного Затворницкого В.С.,
на приговор Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
Затворницкий В. С., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>а <данные изъяты> Республики Украина, гражданин Республики Украины, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, мкр.Текстильщик, <данные изъяты>, ранее судимый:
- <данные изъяты> Королевским городским судом <данные изъяты> по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился <данные изъяты> по отбытии срока наказания.
- <данные изъяты> Белгородским районным судом <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 28 дней,
осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <данные изъяты> и окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору, срок отбытия наказания по приговору Белгородского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, период с <данные изъяты> до <данные изъяты>.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Выслушав адвоката Шварските А.А. осужденного Затворницкого В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного о смягчении наказания, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Проскуриной О.О., полагавшей приговор изменить в части назначения наказания по совокупности преступлений с учетом приговора от <данные изъяты> в соответствии с ч.5 и 2 ст. 69 УК РФ, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Затворницкий В.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину <данные изъяты> в <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Затворницкий В.С., не оспаривая выводы о виновности и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором, находя его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, и просит о его смягчении. В обоснование своей жалобы указывает, что суд не в должной мере учел смягчающие наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, признание полностью вины, возмещение ущерба потерпевшему.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.307-309 УПК РФ, в приговоре в отношении Затворницкого В.С. указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности осужденного, мотивированы выводы о юридической квалификации совершенного им преступления и назначении наказания.
Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
На основе исследованных доказательств, совокупность которых обоснованно признана достаточной для разрешения дела по существу, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства содеянного и пришел к выводу о виновности Затворницкого В.С. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается в жалобе.
Существенных нарушений уголовно-процессуальных норм, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.
Наказание Затворницкому В.С. за совершенное преступление суд назначил в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, мотивировав в приговоре выводы о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, судом все значимые для решения вопроса о наказании обстоятельства учтены в полном объеме, в том числе в качестве смягчающих признаны приведенные осужденным в его апелляционной жалобе обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.
В качестве отягчающего обстоятельства суд правомерно на основании п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признал наличие в действиях Затворницкого В.С. рецидива преступлений.
В то же время установив вышеприведенные и предусмотренные ст.61 УК РФ смягчающие обстоятельства, суд счел возможным применить положения ч.3ст.68 УК РФ, и несмотря на наличие рецидива преступлений, назначить Затворницкому В.С. срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, которая составляет 1 год 8 месяцев лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, в качестве основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, судом установлено не было, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Из материалов дела следует, что Затворницкий В.С. по приговору Белгородского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> осужден по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <данные изъяты>.
Настоящим приговором окончательное наказание в виде реального лишения свободы Затворницкому В.С. назначено с учетом наказания, назначенного приговором от <данные изъяты>, оснований для признания которого несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения по доводам апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, для отбывания наказания определен Затворницкому В.С., ранее отбывавшему лишение свободы и при рецидиве преступлений, правильно в соответствии с п. "в"ч.1ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, суд ошибочно руководствовался положениями ст. 70 УК РФ, назначая Затворницкому В.С. наказание по совокупности приговоров, исходя из неотбытого наказания по предыдущему приговору от <данные изъяты>.
Как установлено приговором суда, преступление по настоящему делу Затворницкий В.С. совершил <данные изъяты>, т.е. до вынесения приговора от <данные изъяты>.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч. ч. 2 - 4 ст. 69 УК РФ, назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор суда соответствующие изменения, как в части назначения окончательного наказания по совокупности совершенных Затворницким В.С. преступлений по настоящему делу и по приговору от <данные изъяты>, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, так и в части зачета наказания, отбытого по приговору от <данные изъяты>, который исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, и в части зачета времени содержания осужденного под стражей в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Затворницкого В. С. изменить.
На основании ч. 5 и 2 ст. 69 УК РФ, вместо ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Белгородского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с зачетом наказания, отбытого по приговору от <данные изъяты>, - с <данные изъяты> до <данные изъяты>.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с <данные изъяты> до <данные изъяты>, и с <данные изъяты> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в первый кассационный суд общей юрисдикции <данные изъяты> через суд первой инстанции в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии настоящего решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
