Определение Алтайского краевого суда от 21 мая 2021 года №22-2122/2021

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N 22-2122/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Плоских И.М.
судей Кабуловой Э.И., Жуковой О.В.
при секретаре Седун И.А.
с участием прокурора Банщиковой О.В.
осужденных Поповой А.В., Шпака Д.М. (посредством видеоконференц-связи)
адвокатов Роготовой Н.Е., Киссель А.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г.Барнаула Лапшиной Г.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23 марта 2021 года, которым
ПОПОВА А.В., <данные изъяты>, судимая:
20 августа 2018 года Искитимским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
26 августа 2019 года тем же судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 20 августа 2018 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, осв. 13 декабря 2019 года по отбытии наказания,
- осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с 22 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден ШПАК Д.М.. Приговор в отношении Шпака Д.М. никем не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Кабуловой Э.И., выслушав прокурора Банщикову О.В., поддержавшую апелляционное представление, осужденных Поповой А.В., Шпака Д.М., адвокатов Роготову Н.Е., Киссель А.Г., полагавших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Попова А.В. признана виновной и осуждена за покушение на незаконные приобретение, хранение в целях последующего незаконного сбыта и сбыт наркотических средств, с использованием средств информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено Поповой А.В. в период времени между 00 часами 1 минутой ДД.ММ.ГГ и 18 часами 15 минутами ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная вину признала полностью.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г.Барнаула Лапшина Г.А., не оспаривая выводов суда о виновности Поповой А.В. и квалификации ее действий, считает приговор незаконным в связи с существенным нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что судом при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы не учтены требования ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Попова А.В. осуждена по ст. 228.1 УК РФ, то есть, за совершение преступления, входящего в перечень, установленный ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Поэтому время содержания Поповой А.В. под стражей в период с 22 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, а не один день за полтора дня, как зачтено приговором. Просит приговор в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы Поповой А.В. изменить. Зачесть Поповой А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда первой инстанции о виновности осужденной Поповой А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, проверенных и оцененных с соблюдением требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, и, никем не оспариваются.
С учетом добытых доказательств, действия Поповой А.В. верно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Поповой А.В. назначено справедливое наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьей 228-1 УК РФ.
Данные требования уголовного закона судом не соблюдены.
Принимая решение о зачете времени содержания под стражей, суд не учел, что на Попову А.В., которая осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, не распространяются положения о льготных условиях зачета времени содержания лица под стражей в силу прямого запрета, установленного вышеназванной нормой уголовного закона.
Поэтому, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в отношении осужденной изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о зачете времени содержания под стражей Поповой А.В. из расчета один день за полтора дня. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Поповой А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 августа 2020 года по 21 мая 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Иных оснований к изменению приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.389.13, ст.389.15, ст.389.18, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 23 марта 2021 года в отношении Поповой А.В. изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет времени содержания под стражей Поповой А.В. из расчета один день за полтора дня.
Зачесть Поповой А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 августа 2020 года по 21 мая 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий И.М. Плоских
Судьи Э.И. Кабулова
О.В. Жукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка