Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 22-2122/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N 22-2122/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего - судьи Ибрагимова Ш.Г.,
судей Марданова Р.Д., Адиятуллина Р.Ш.,
с участием
прокурора Пронина М.В.,
осужденного Ахметханова И.И. - посредством системы видео-конференц-связи,
при секретаре Гараевой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Архипова Д.С. и апелляционной жалобе адвоката Закировой С.Ф. в интересах осужденного Ахметханова И.И. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 5 февраля 2021 года, которым
Ахметханов Ирек Ильгизович, <данные изъяты>, судимый Бавлинским городским судом Республики Татарстан:
по приговору от 19 ноября 2012 года по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;
по приговору от 5 марта 2013 года по части 1 статьи 158, части 3 статьи 162 УК РФ, с применением частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет со штрафом 6 000 рублей в доход государства; постановлением Приволжского районного суда города Казани от 7 ноября 2019 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 11 месяцев 24 дня с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 19 мая 2020 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 18 дней; освобожденный 4 сентября 2020 года по отбытии наказания,
- осужден по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором осуждена Низамова Резеда Мизгатовна, <данные изъяты>, в отношении которой приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Марданова Р.Д., мнение прокурора Пронина М.В. поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, объяснение осужденного Ахметханова И.И., поддержавшего доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия
установила:
Ахметханов И.И и Низамова Р.М., приговор в отношении которой не обжалован, признаны виновным в краже, то есть в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору денежных средств Х.М.Э.., с причинением последнему значительного ущерба на общую сумму 7 000 рублей, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступление совершено 13 мая 2020 года в городе Бавлы при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кроме того, Низамова Р.М., приговор в отношении которой не обжалован, признана виновной в краже, то есть тайном хищение имущества потерпевшего Х.М.Э.., с причинением ему материального ущерба на сумму 3 000 рублей.
Она же признана виновной в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
Преступления совершены 13 и 17 мая 2020 года в городе Бавлы при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Ахметханов И.И. и Низамова Р.М. вину признали.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Архипов Д.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, исключить из вводной части указание на судимости Ахметханова И.И. по приговорам от 23 января 2003 года и от 18 мая 2005 года, признать отягчающим наказание Ахметханову И.И. обстоятельством рецидив преступлений, который является опасным, и назначить местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе адвокат Закирова С.Ф., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, ссылаясь на чрезмерную суровость, просит приговор суда изменить и, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, снизить Ахметханову И.И. назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина Ахметханова И.И. в содеянном установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.
Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционном представлении и апелляционной жалобе не оспариваются.
Юридическая квалификация действий Ахметханова И.И. по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ является правильной.
Смягчающими наказание обстоятельствами Ахметханову И.И. судом признаны: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.
Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений, который является особо опасным.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Указанные требования закона судом выполнены не в полной мере.
Так, во вводной части приговора необоснованно указаны судимости Ахметханова И.И. по приговорам от 24 января 2003 года и от 18 мая 2005 года, которые на момент совершения преступления по настоящему делу в силу положений статьи 86 УК РФ являлись погашенными.
Таким образом, из вводной части приговора подлежит исключению указание о наличии у Ахметханова И.И. судимостей по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2003 года и по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2005 года.
Согласно пункту "б" части 2 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Таким образом, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом "б" части 2 статьи 18 УК РФ является опасным.
В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ местом отбытия наказания Ахметханову И.И. необходимо назначить исправительную строгого режима.
С учетом вносимых изменений, назначенное Ахметханову И.И. наказание подлежит снижению.
Учитывая то, что судом первой инстанции Ахметханову И.И. за совершение преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, было назначено с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ минимальное наказание в виде лишения свободы, судебная коллегия, учитывая смягчающие обстоятельств, предусмотренные статьей 61 УК РФ, считает возможным применить положения части 3 статьи 68 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, который не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и назначения наказания с применением части 1 статьи 62 и статьи 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, поскольку они надлежаще мотивированы в приговоре суда.
Нарушений норм закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38926, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 5 февраля 2021 года в отношении Ахметханова Ирека Ильгизовича изменить.
Исключить из вводной части приговора суда указание о наличии у Ахметханова И.И. судимостей по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2003 года и по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2005 года.
Признать отягчающим наказание Ахметханову И.И. обстоятельством рецидив преступлений, который является опасным.
Снизить осужденному Ахметханову И.И. наказание, назначенное по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ, с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Архипова Д.С. и апелляционную жалобу адвоката Закировой С.Ф. удовлетворить.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
