Постановление Оренбургского областного суда от 10 сентября 2020 года №22-2122/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2020 года Дело N 22-2122/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего: Иноземцевой И.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,
осужденного ФИО1,
защитника адвоката Стовбыра М.М.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 16 июля 2020 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного:
ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего; зарегистрированного по адресу: (адрес); ранее судимого:
-25.04.2016 года по приговору Дзержинского районного суда г.Оренбурга по ч.1 ст.134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-24.10.2016 года по приговору Дзержинского районного суда г.Оренбурга по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.72 и ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 25.04.2016г., к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 29.11.2017 года по отбытию наказания;
о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговоров Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 25.04.2016 года и 24.10.2016 года.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Иноземцевой И.В., выслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Стовбыра М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И., об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законом постановленных в отношении него приговоров Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 25.04.2016 года и 24.10.2016 года.
Постановлением Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 16 июля 2020 года, ходатайство осужденного удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда в части приведения в соответствии с действующим законодательством приговора Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 24.10.2016 года.
Считает, что суд незаконно зачел в срок лишения свободы только время со дня вынесения приговора, то есть с 24.10.2016 года до дня его вступления в законную силу (до 08.11.2016 года). Указывает, что в ходе предварительного следствия и до вынесения данного приговора, он содержался под стражей, что подтверждается приговором суда, в котором постановлено меру пресечения ему оставить прежней - в виде содержания под стражей. С учетом изложенного полагает необходимым пересчитать время его нахождения под стражей по данному приговору с учетом положений ФЗ N 186 от 03.07.2018 года и ч.ч 3 и 3.1 ст.72 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ч.1 ст.389.19 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы и вправе проверить производство по делу в полном объеме, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, регламентирующей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Указанные требования закона судом не выполнены.
Так, представленные материалы дела сведения о надлежащем извещении осужденного о дате, времени и месте судебного заседания не содержат, в имеющемся уведомлении осужденного дата его извещения отсутствует.
Как следует из протокола судебного заседания, вопрос об извещении осужденного ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства о пересмотре и готовности осужденного к судебному заседанию, судьей не выяснялся.
Сам осужденный ФИО1 по данному вопросу в суде апелляционной инстанции пояснил, что о дате, времени и месте судебного заседания суда первой инстанции заблаговременно извещен не был, его доставка в судебное заседание была неожиданной для него, он не был готов к судебному заседанию.
Таким образом, судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в ненадлежащем извещении ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания, которые повлекли ограничение гарантированных УПК РФ прав осужденного и которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и не устранимыми в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с п.2 ст.389.15 УПК РФ обжалуемое судебное решение отменить и, согласно ст.389.22 УПК РФ, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.
В связи с отменой постановления по процессуальным нарушениям, апелляционная инстанция не входит в обсуждение доводов, изложенных в апелляционной жалобе. При новом рассмотрении представления суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения, проверить и оценить доводы апелляционной жалобы, с истребованием необходимой информации о мере пресечения по уголовному делу в отношении ФИО1 по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ. Рассмотреть возможность применения иных законов, улучшающих положение осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
Постановил:
постановление Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 16 июля 2020 года об удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров - отменить.
Материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, другому судье.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ.
Судья Оренбургского областного суда подпись И.В.Иноземцева
Копия верна:
Судья: И.В.Иноземцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка