Постановление Хабаровского краевого суда от 21 июля 2020 года №22-2122/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2020 года Дело N 22-2122/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Клевовой Н.Г.
при секретаре Аджигуловой А.С.
с участием:
прокурора Широкова К.С.
защитника-адвоката Люстерник М.Б.,
рассмотрел в судебном заседании 21 июля 2020 года дело с апелляционной жалобой осужденного Богацкого Е.В. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 07 мая 2020 года, которым
Богацкому Е.В., <данные изъяты> отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, мнение адвоката Люстерник М.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Богацкий Е.В. осужден 20 ноября 2011 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ на соновании ст.70 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка N 11 Индустриального района г.Хабаровскаот 03 ноября 2010 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Он же осужден приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 января 2019 года с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 21 марта 2019 года по п. г ч. 4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 июня 2019 года по ч. 1 ст.228 УК РФ на основании ч.5 ст.65 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы.
Осужденный Богацкий Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 24 января 2019 года, 24 июня 2019 года в соответствие с действующим уголовным законодательством и применении п. "а" ч.1 ст.72 ФЗ N 186 от 03.07.2018.
Обжалуемым постановлением от 07 мая 2020 года Богацкому Е.В. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, по основаниям, указанным в постановлении.
В апелляционной жалобе осужденный Богацкий Е.В. считает постановление незаконно, так как на момент вынесения приговора от 24 января 2019 года отягчающим наказание обстоятельством была непогашенная судимость по приговору от 20 ноября 2011 года. Просит приговора привести в соответствие со ст.10 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены либо изменения принятого решения.
Судом обоснованно принято решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Богацкого Е.В., поскольку каких-либо изменений в Уголовный кодекс РФ, которые устраняли бы преступность деяний, совершенных осужденным, улучшали бы его положение, либо предусматривали смягчение назначенного наказания, после вынесения приговора от 24 июня 2019 года внесено не было, в том числе и ФЗ N 186 от 03.07.2018.
В соответствии со ст. 10 УК РФ судебные решения подвергаются пересмотру в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание, или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление.
На момент рассмотрения ходатайства осужденного наказание по приговору от 20 сентября 2011 года погашено, в связи с чем, правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденного у суда первой инстанции не имелось.
Доводы осужденного о том, что в связи с погашением судимости по приговору 20 сентября 2011 года в его действиях отсутствует рецидив преступлений, являются необоснованными. На момент совершения Богацким Е.В. преступлений по приговорам от 24.01.2019 и от 24.06.2019 он являлся лицом, имеющим судимости по приговору от 20 сентября 2011 года, срок погашения судимости, предусмотренный п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступлений по приговорам от 24.01.2019 и от 24.06.2019 не истек, а поэтому в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ признан рецидив преступлений отягчающим ответственность обстоятельством.
Данные выводы суда являются правильными, основанными на представленных материалах.
В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ N 186 от 03.07.2018 время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ст.228.1 УК РФ, что также не улучшает положение осужденного при отбывании наказания в виде лишения свободы.
Решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, основания, указанные в обжалуемом постановлении, соответствуют материалам дела. Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением у суда апелляционной инстанции не имеется.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, вопреки доводам апелляционной жалобы, обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену, изменение постановления суда, в том числе по доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.389.20 ч. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 мая 2020 года, в отношении Богацкого Е.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Богацкого Е.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, через районный, суд вынесший постановление.
Председательствующий: Н.Г. Клевова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка