Постановление Орловского областного суда от 02 марта 2022 года №22-212/2022

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2022 года Дело N 22-212/2022
2 марта 2022 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Артамонова С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигазовой Ю.Ю.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ахмадова Т. Б. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 29 ноября 2012 г., по которому
Ахмадову Т. Б., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированному по адресу: <адрес>, судимому:
18.08.2005 Шаблыкинским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 105, ст. 134, ч. 3 ст. 69 ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 12.02.2014 освобождён по отбытии срока наказания;
31.10.2017 Урицким районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 30.03.2018 освобождён по отбытии срока наказания;
18.01.2019 Брянским районным судом Брянской области по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отбывающему наказание по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 07.08.2019 по пп. "а", "б" ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.01.2019) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока 18.09.2019, конец срока 09.03.2023, ? срока отбыл 10.12.2020,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Шумаковой Н.Ю. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный Ахмадов Т.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование указал, что в настоящий момент все взыскания погашения, трудоустроен на швейном производстве, исполнительных листов не имеет, вину признал, в содеянном раскаивается, социальные связи устойчивые, намерен вести правопослушный образ жизни.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Ахмадов Т.Б. просит постановление отменить, вернуть материал на новое рассмотрение.
Указывает, что имеет ограничения по трудоустройству в связи со здоровьем, однако судом неправомерно учтено, что он не всегда выполняет норму выработки.
Проверив материал, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Из характеристики, утвержденной начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области , следует, что осужденный Ахмадов Т.Б. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области 28.02.2019 из СИЗО-1 г. Орла, где нарушений порядка содержания не допускал.
По прибытию в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области трудоустроен на швейном производстве в качестве швеи, к труду относится посредственно, ежемесячной стабильности по выполнению процентной нормы выработки не имеет, имеет одно поощрение. За время отбывания наказания имеет одно взыскание, которое в настоящее время погашено. Обучался в ОУ-67 по специальности электросварщик, однако был отчислен в связи с не освоением программы обучения. Исполнительный лист погашен в полном объеме. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Участия в общественной жизни отряда, культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает, посещает мероприятия воспитательного характера, присутствует на общих собраниях осужденных, однако положительных выводов для себя не делает. Социальные связи устойчивые. Вину признал, в содеянном раскаивается. Характеризуется как не вставший на путь исправления.
Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным предоставление условно-досрочного освобождения осужденному Ахмадову Т.Б. в связи с его нестабильным поведением в течение всего периода отбывания наказания.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Ахмадов Т.Б. имеет одно поощрение от 09.02.2021 за добросовестное отношение к труду, а так же одно взыскание от 05.04.2019 за нарушение формы одежды (л.д. 4).
По сообщению бухгалтера исправительного учреждения исполнительный лист на взыскание процессуальных издержек в размере 5292, 11 руб. удержан с Ахмадова Т.Б. в полном объеме (л.д. 5).
По данным фельдшера медицинской части, осужденный Ахмадов Т.Б. имеет диагноз бронхиальная астма, трудоспособен с ограничениями (л.д. 6).
Согласно справке старшего инспектора группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных, Ахмадов Т.Б. 12.03.2019 назначен швеей, 31.05.2019 - уволен, 28.10.2019 назначен швеей (л.д. 8).
Согласно справке о выполнении нормы выработки, осужденный Ахмадов Т.Б. норму выработки преимущественно не выполняет (л.д. 9, 10, 43, 44).
Из характеристики по результатам психологического обследования, прогноз адаптации осужденного Ахмадова Т.Б. к жизни на свободе составляет 71 % (л.д. 37).
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд с учетом всех обстоятельств дела, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, наличия поощрений и взысканий, заключения администрации исправительного учреждения и мнения прокурора о нецелесообразности предоставления условно-досрочного освобождения от отбывания наказания пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Ахмадов Т.Б. не утратил общественную опасность, не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Совокупность всесторонне исследованных и получивших надлежащую оценку суда данных о личности Ахмадова Т.Б. позволила суду прийти к верному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного.
Не согласие осужденного с данным выводом суда, не является основанием для удовлетворения его ходатайства и не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения.
Состояние здоровья осужденного Ахмадова Т.Б. в совокупности с иными обстоятельствами, подлежащими учету для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, не может служить безусловным основанием для отмены постановления и удовлетворения его ходатайства. Данное обстоятельство может быть учтено в случае разрешения ходатайства в порядке п. 6 ст. 397 УПК РФ.
Каких-либо оснований для отмены либо изменения вынесенного постановления ввиду нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, а также по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ливенского районного суда Орловской области от 29 ноября 2021 г. в отношении Ахмадова Т. Б. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка