Постановление Ленинградского областного суда от 04 февраля 2021 года №22-212/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2021 года Дело N 22-212/2021
Санкт-Петербург 4 февраля 2021 года
Ленинградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Борисовой А.К.,
с участием:
прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А.,
осужденного Цыбульского Я.П.,
защиты - адвоката Касьян Г.В., представившего удостоверение N 2686 и ордер N 843824 от 2 февраля 2021 года,
при секретаре - Рубцовой Ю.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Цыбульского Я.П. на постановление Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2020 года, которым осужденному
Цыбульскому Яну Павловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>,
заменено неотбытое наказание по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2017 года в виде 1 года 5 месяцев 29 дней исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства лишением свободы сроком 4 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Изложив существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного Цыбульского Я.П., выслушав выступления осужденного Цыбульского Я.П. и адвоката Касьян Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Захаровой М.А., полагавшей необходимым постановление отменить, суд апелляционной инстанции
установил:
Цыбульский Я.П. осужден приговором от 26 октября 2017 года Приморского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2019 года Цыбульскому Я.П. неотбытое наказание по приговору от 26 октября 2017 года заменено наказанием в виде исправительных работ на 1 год 5 месяцев 29 дней с удержанием 15% из заработка в доход государства. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Цыбульского Я.П. в местах лишения свободы с 13 мая 2019 года по 24 мая 2019 года из расчета день лишения свободы за три дня исправительных работ.
16 сентября 2020 года и.о. начальника филиала по Всеволожскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу Борисова Н.С. обратилась в суд с представлением о замене неотбытой Цыбульским Я.П. части наказания в виде исправительных работ лишение свободы. В обоснование указано, что Цыбульский Я.П. злостно уклонился от отбывания наказания, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2020 года данное представление было удовлетворено, неотбытое Цыбульским Я.П. по приговору от 26 октября 2017 года наказание в виде 1 год 5 месяцев 29 дней исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства заменено на наказание в виде 4 месяцев 20 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Цыбульский Я.П. ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного.
Считает, что судом нарушены его права, поскольку его ходатайство об отложении судебного заседания для необходимости заключить соглашение с адвокатом на представление его интересов в суде первой инстанции необоснованно судом оставлено без удовлетворения. Кроме того, суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, чем лишил его возможности представить в суд необходимые доказательства.
Ссылается, что в суде первой инстанции отказывался от услуг адвоката Заверткина Н.А.
Обращает внимание, что не скрывался от уголовно-исполнительной инспекции; что на его иждивении находится малолетний ребёнок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление в отношении Цыбульского Я.П. в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В силу положений ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Однако обжалуемое постановление не соответствует указанным требованиям.
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" суд, в ходе подготовки к судебному заседанию решает вопросы о месте, дате и времени судебного заседания, об извещении участников судебного заседания.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене неотбытого наказание в виде исправительных работ лишением свободы, разрешаются судом в судебном заседании, в котором вправе принимать участие представитель органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением приговора, прокурор, осужденный, адвокат. При этом указанные лица, учреждения и органы должны быть уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Указанные требования уголовно-процессуального закона, по настоящему делу судом не соблюдено.
Так, как видно из материалов дела, 16 сентября 2020 года в суд поступило представление и.о. начальника филиала по Всеволожскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу Борисовой Н.С. о замене неотбытой Цыбульским Я.П. по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2017 года части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.
Постановлением судьи от 22 сентября 2020 года данное представление назначено к рассмотрению на 10 часов 00 минут 16 октября 2020 года.
Вместе с тем, из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство по представлению уголовно-исполнительной инспекции о замене неотбытого Цыбульскому Я.П. наказания, по результатам которого вынесено обжалуемое постановление состоялось 15 октября 2020 года, то есть фактически ранее даты, указанной в постановлении о назначении.
При этом в нарушение требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что осужденный Цыбульский Я.П. был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 15 октября 2020 года.
Как усматривается из материалов дела в адрес уголовно-исполнительной инспекции направлено письмо с просьбой известить Цыбульского Я.П. о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на 16 октября 2020 года. Однако сведений, подтверждающих его своевременное извещение о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции в материалах дела не имеется.
Установив, что Цыбульский Я.П. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, судом не предпринято мер по его своевременному и надлежащему извещению по месту содержания под стражей.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства 15 октября 2020 года суд не выяснил вопрос о том, извещен ли осужденный Цыбульский Я.П. своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Также из материалов дела видно, что иных мер по извещению осужденного о рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекцией, судом, вынесшим обжалуемое постановление, не предпринималось.
Материалы дела также свидетельствуют о том, что при рассмотрении вопроса о замене неотбытого наказание в виде исправительных работ лишением свободы, представитель уголовно-исполнительной инспекции, по представлению которого разрешался вопрос, связанный с исполнением приговора, прокурор, а также адвокат о судебном заседании, назначенном на 15 октября 2020 года судом в нарушение требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ не извещались.
При таких обстоятельствах нельзя признать, что судом соблюдены сроки извещения осужденного о дате, времени и месте судебного разбирательства, что повлекло за собой ограничение гарантированного законом право на защиту и повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Вышеописанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, не позволяют констатировать правосудность решения и влекут его отмену, поскольку не отвечают принципу гарантированности участникам процесса всех их правомочий, включая право участников судебного разбирательства на своевременность извещения о времени судебного разбирательства.
Данные существенные нарушения уголовно-процессуального закона влекут отмену обжалуемого постановления суда с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство, поскольку не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.
В связи с отменой постановления по указанным выше основаниям, иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе осужденного Цыбульского Я.П., не могут быть предметом проверки суда апелляционной инстанции в настоящее время ввиду недопустимости предрешения вопросов, которые могут являться предметом исследования суда первой инстанции при новом рассмотрении дела.
Что касается меры пресечения в виде заключения под стражу, которую избрал суд обжалуемым судебным решением в отношении Цыбульского Я.П., то она подлежит отмене.
Руководствуясь п. 2 ст. 389.15, п. 4 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2020 года о замене осужденному Цыбульскому Яну Павловичу неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, назначенного приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2017 года - отменить.
Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Цыбульского Яна Павловича из-под стражи немедленно освободить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка