Постановление Приморского краевого суда от 20 января 2015 года №22-212/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 января 2015 года Дело N 22-212/2015
г. Владивосток 20 января 2015 г
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего: Чугункиной Н.П.
Судей: Горбачева А.Н.
Середа Т.В.
С участием прокурора прокуратуры
Приморского края Плотниковой О.В.
Защитника - адвоката Урбанович О.Н., представившей удостоверение № 926, ордер № 1102, от 20 января 2015 года
При секретаре: Плотниковой Н.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционные жалобы осужденной Ушановой О.В. на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14 октября 2014 года, которым
Ушанова Ольга Викторовна, ... ранее не судима.
Осуждена по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснение осужденной Ушановой О.В. (с использованием системы видеоконференцсвязи), поддержавшей доводы апелляционных жалоб и просившей приговор изменить и смягчить наказание, мнение адвоката Урбанович О.Н., поддержавшей позицию Ушановой О.В. и просившей приговор изменить и смягчить наказание, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Ушанова О.В. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, - смеси, содержащей героин (диацетилморфин) - то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено Ушановой О.В. ... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Ушанова О.В. вину признала в полном объеме.
приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе от 29.10.2014г. осужденная Ушанова О.В. ссылается на то, что при назначении наказания суд не принял во внимание наличие у нее хронических заболеваний: вич-инфекции 2 степени, гепатита »С», а также отсутствие судимостей, явку с повинной и полное признание вины.
В апелляционной жалобе осужденная Ушанова О.В. от 16.11.2014г. высказывает не согласие с приговором и просит изменить. Полагает, судом назначено чрезмерно суровое наказание. При назначении наказания судом не взяты во внимание явка с повинной, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие рецидива преступлений, отсутствие судимостей, рассмотрение дела в особом порядке. С учетом данных обстоятельств, просит либо определить местом отбывания наказания колонию - поселения, либо применить к наказанию положения ст. 64, 73 УК РФ. В колонии - поселения будет работать.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению приговора суда.
Как следует из приговора, он постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Нарушений требований ст. 316 УПК РФ, не установлено.
Согласно требованиям ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 УПК РФ.
В силу положений ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, а только исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
С учетом признания предъявленного обвинения Ушановой О.В., суд обоснованно квалифицировал ее действия по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.
Что касается доводов апелляционных жалоб осужденной о суровости назначенного ей наказания, суд апелляционной инстанции не может с ними согласиться в силу следующих мотивов.
Как следует из приговора, суд первой инстанции, при решении вопроса о наказании, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, личность виновной, которая характеризуется посредственно, её возраст, состояние здоровья, отсутствие судимостей, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и обоснованно пришел к выводу о назначении ей наказания, связанного с реальным лишением свободы.
решение в этой части судом мотивировано и не вызывает у суда апелляционной инстанции сомнений в своей объективности.
Наказание, назначенное Ушановой О.В. суд апелляционной инстанции считает справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям уголовного закона.
Дополнительных обстоятельств, дающих основания для смягчения наказания, суд апелляционной инстанции не установил.
Как видно из приговора, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения в отношении Ушановой О.В. при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Суд также правильно назначил Ушановой О.В. наказание по правилам ст. 316 ч. 7 УПК РФ, и с учетом положений ст. 66, 62 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться.
Неоснователен и довод апелляционной жалобы Ушановой об определении ей местом отбывания наказания колонии - поселения.
В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях - поселения.
Как видно из приговора, Ушанова О.В. признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, которое уголовным законом относится к категории тяжких.
С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно назначил Ушановой О.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
При таком положении, назначенное Ушановой О.В. наказание является справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного закона, оснований к его смягчению не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным, доводы апелляционных жалоб - не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края в отношении Ушановой Ольги Викторовны оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Ушановой О.В. - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Чугункина Н.П.
Судьи:  
 Горбачев А.Н.
Середа Т.В.
Справка: Ушанова О.В. в ФКУ СИЗО
1 г. Владивостока.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка