Постановление Вологодского областного суда от 06 февраля 2014 года №22-212/2014

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 февраля 2014 года Дело N 22-212/2014
 
г. Вологда
6 февраля 2014 года
Вологодский областной суд в составе судьи Шевцова Ю.С.,
при секретаре Корепиной Е.Л.,
с участием прокурора Кубасова С.А.,
осужденного Пигасова О.В.,
адвоката Перцева С.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Пигасова О.В. на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 декабря 2013 года, которым Пигасову О. В., <ДАТА> года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора,
у с т а н о в и л:
приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 3 декабря 2012 года ( с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 22 января 2013 года), Пигасов О.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Пигасов О.В. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора, рассмотрев которое, суд отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный Пигасов О.В. считает решение суда несоответствующим фактическим обстоятельствам дела.Указывает, что осужденный, признанный больным наркоманией, не должен зарабатывать себе право на лечение, при этом администрация колонии не является лечебным заведением. Выражает несогласие с заключением комиссии ... диспансера № №..., которое поставило под сомнением заключение ... ... диспансера, согласно которому он признан больным ... и нуждающимся в лечении. Обращает внимание, что состоит на учете в ... больнице с диагнозом ... .... Ссылается на то, что вину признал и принял решение пройти лечение от .... Просит пересмотреть решение суда.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Пигасов О.В. и адвокат Перцев С.Л. доводы жалобы поддержали.
Прокурор Кубасов С.А.полагает постановление суда оставить без изменения.
Изучив представленные материалы, заслушав мнение сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, нахожу постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, осужденному к лишению свободы, признанному больным ..., совершившему впервые преступление, предусмотренное частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от ..., а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.
Основанием для предоставления отсрочки является наличие заболевания ..., существенно затрудняющее исправительное воздействие реально отбываемого лишение свободы.
Доводы осужденного, приведенные в жалобе, были известны суду первой инстанции, им дана надлежащая оценка, не согласится с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
При рассмотрении ходатайства судом полно, всесторонне и объективно исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса об отсрочке отбывания наказания, при этом учтено, что согласно заключения врачебной комиссии БУЗ ВО «... № №...» от <ДАТА>, Пигасов О.В. страдает хроническим ... расстройством в форме синдрома зависимости от ... №... стадии в состоянии ремиссии, а также хроническим ... расстройством в форме синдрома ... зависимости от ... и ... в состоянии .... Однако указанные заболевания не препятствуют Пигасову О.В. отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии.
С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Решение суда надлежаще мотивировано.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 декабря 2013 года, которым Пигасову О. В. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Вологодского областного суда в течение 1 года со дня вынесения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка