Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2022 года Дело N 22-2121/2022

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Россинской М.В.,

при помощнике судьи Цеденове К.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Зайченко В.В., адвоката Зазулина Ю.Г.,

рассмотрев в судебном заседании от 12 апреля 2022 года апелляционную жалобу адвоката Ефременко Т.С. и возражения на нее государственного обвинителя Харыбина М.А.,

на приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 15 февраля 2022 года, которым

Букин Д. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, холостой, имеющий несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>. рождения, образование среднее, не работающий, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимый:

- 25.05.2021г Лыткаринским городским судом Московской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; штраф не оплачен,

осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 1 год 3 месяца лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от 25.05.2021г, окончательно определено 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, и штраф в доход государства в размере 10 000 рублей. Наказание в виде штрафа, в силу ч.2 ст. 71 УК РФ, постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставлена без изменения до прибытия в орган уголовно-исполнительной системы для направления в колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ за счет государства самостоятельно.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав выступление адвоката Зазулина Ю.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Зайченко В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Букин Д.В. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены 29 июля и 22 сентября 2021 года, в г.Лыткарино Московской области при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Ефременко Т.С. в защиту Букина Д.В., не оспаривая выводы о виновности и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором, находит его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, и просит о его смягчении. В обоснование своей жалобы указывает, что суд не в должной мере учел смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики Букина Д.В., наличие на иждивении престарелых родителей, матери инвалида и несовершеннолетнего ребенка, в воспитании которого Букин Д.В, принимает активное участие. В связи с изложенным просит применить положения ст. ст.64 и 73 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката, государственный обвинитель Харыбин М.А. считает приговор законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению. Считает, что судом назначено справедливое наказание с учетом личности Букина Д.В., ранее судимого, а также учтены смягчающие обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем полагает, что оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к её удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, приговор в отношении Букина Д.В. постановлен по правилам гл.40 УПК РФ, при этом судом соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ, установлено, что осужденный, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, осознавая характер и последствия такого ходатайства, в связи с чем имеющиеся в деле доказательства не исследовались и не оценивались судом в общем порядке. От участников процесса возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Букин Д.В. подтверждено доказательствами, собранными по делу, и верно квалифицировал содеянное им по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Букину Д.В. по своему виду, сроку, порядку отбывания, соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ, отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному.

Судом соблюдены положения ч.5ст.69 УК РФ о пределах назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Суд мотивировал в приговоре выводы о необходимости назначения Букину Д.В. наказания, связанного с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ.

В приговоре отражено, что суд при назначении Букину Д.В. наказания принимал во внимание влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи, учитывал данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, в том числе приведенные в жалобе- наличие ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного наказания, в материалах дела не имеется, и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того судом правильно применены положения ст. 70 и 71 УК РФ, поскольку Букин Д.В. ранее судим к наказанию в виде штрафа, который не уплачен.

Таким образом, оснований для признания назначенного Букину Д.В. и подлежащего отбытию, наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения по доводам жалобы до пределов не связанных с изоляцией от общества, с применением ст. 64 или 73 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония-поселение, судом определен правильно в соответствии с требованиями п. "а"ч.1ст. 58 УК РФ,

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 15 февраля 2022 года в отношении Букина Д. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ефременко Т.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции г. Саратов, в течение 6 месяцев, а осужденным в тот же срок со дня получения судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка