Определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 22-2121/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.В.

судей областного суда Ермиловой О.М., Агишевой Н.Н.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.

адвокатов Паланова Д.Н., Пановой Т.М.

осужденного Макарченко А.С.

при секретаре Галустовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Гаврилова М.Е. на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 19 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., выступление адвокатов Паланова Д.Н., Пановой Т.М., осужденного Макарченко А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного Гаврилова М.Е., мнение прокурора Епифановой Н.В., полагавшей приговор оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 19 мая 2021 года

Гаврилов Максим Евгеньевич, родившийся (дата) в (адрес), ***, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый:

- 13 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- 19 сентября 2018 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к основному наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области от 13 апреля 2018 года, окончательно назначено два года три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок десять месяцев.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 октября 2019 года, неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 11 месяцев 29 дней, с возложением ограничений. Освобожден 13 ноября 2019 года. Снят с учета по ограничению свободы 10 ноября 2020 года по отбытию срока наказания.

Осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы Гаврилову М.Е. установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Постановлено обязать Гаврилова М.Е. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

Мера пресечения Гаврилову М.Е. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок наказания Гаврилову М.Е. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Гаврилова М.Е. под стражей в период с 27 мая 2020 года по 18 мая 2021 года и с 19 мая 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО9 к ФИО24 и Гаврилову М.Е. удовлетворен.

Постановлено взыскать солидарно с ФИО24, Гаврилова М.Е. в пользу ФИО9 сумму в размере 6089 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден ФИО24, приговор в отношении которого в апелляционном порядке никем не обжалован.

Судом Гаврилов М.Е. признан виновным в грабеже с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в месте, период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гаврилов М.Е. виновным себя в инкриминируемом деянии признал частично.

В апелляционной жалобе с дополнениями, осужденный Гаврилов М.Е., не оспаривая выводы суда о своей виновности в совершении преступления и о юридической квалификации действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, полагая его слишком суровым.

Обращает внимание, что находясь в следственном изоляторе, заболел коронавирусной инфекцией. Просит учесть данное обстоятельство и снизить размер наказания в виде лишения свободы и ограничения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Устименко Ю.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и, оценив их в совокупности, пришёл к обоснованному выводу о том, что они являются достаточными для того, чтобы прийти к убеждению о виновности Гаврилова М.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений.

Вина Гаврилова М.Е. по факту совершения им грабежа, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниями Гаврилова М.Е. и ФИО24 в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей ФИО9, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, показаниями свидетеля ФИО23 в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании.

Кроме показаний указанных выше лиц, вина Гаврилова М.Е. подтверждается также письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании: протоколами очных ставок, протокоами осмотра места происшествия с иллюстрационными таблицами, протоколами получения образцов для сравнительного исследования, заключениями экспертов, и иными доказательтсвами, подробное содержание, оценка и анализ которых приведены в описательно-мотивировочной части приговора.

На основе совокупности исследованных доказательств суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно пришёл к выводу о виновности Гаврилова М.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления и верно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Квалифицирующий признак преступления "с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья" нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании и мотивирован в приговоре.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил обвинение, предъявленное Гаврилову М.Е. по ч.2 ст.161 УК РФ в сторону смягчения, путем исключения квалифицирующего признака "совершенное группой лиц по предварительному сговору", с которым суд обоснованно согласился, должным образом мотивировав свои выводы в приговоре.

Все имеющиеся по делу доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу судебная коллегия находит правильной.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Суд, разрешая вопросы о виде и размере наказания, учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гаврилова М.Е. суд учёл: фактическое признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья Гаврилова М.Е., мнение потерпевшей о снисхождении к осужденному.

При этом судом были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе состояние его здоровья.

Обстоятельствами, отягчающим наказание осужденному Гаврилову М.Е., суд признал рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что исправление Гаврилова М.Е. и достижение целей наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначил осуждённому наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, свои выводы в приговоре суд убедительно мотивировал, и судебная коллегия соглашается с ними.

Суд обоснованно не нашёл оснований для применения положений ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч.1 ст. 62 УК РФ, свои выводы в приговоре убедительно мотивировал, не усматривает их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения, в котором Гаврилову М.Е. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определён верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное наказание - полностью соответствующим требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 19 мая 2021 года в отношении Гаврилова Максима Евгеньевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Гаврилова М.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья Ермилова О.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка