Постановление Пермского краевого суда от 21 апреля 2020 года №22-2121/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года Дело N 22-2121/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Богомягкова А.Г.,
с участием прокурора Жигалова Е.О.,
адвоката Оносова В.В.,
осужденного Першина А.Г.,
при секретаре Корнякове В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц - связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Наумова Н.А. в защиту интересов осужденного Першина А.Г. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 26 февраля 2020 года, которым
Першин Александр Геннадьевич, дата рождения, уроженец ****, судимый:
13 июля 2009 года Гремячинским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда от 30 ноября 2012 года) по п. "в" ч. 2 ст.163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
8 февраля 2010 года Гремячинским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда от 30 ноября 2012 года) по п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней;
13 июля 2012 года Губахинским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда от 30 ноября 2012 года) по п. "г" ч.2 ст.161 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 12 октября 2015 года по отбытии наказания,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу определена судьба вещественных доказательств, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Першина А.Г. и адвоката Оносова В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Жигалова Е.О. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Першин А.Г. осужден за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено 5 декабря 2019 года в г. Губаха Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Наумова Н.А., действующий в интересах осужденного Першина А.Г., не оспаривая доказанность, квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что при назначении наказания, суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор Губахинского городского суда Пермского края от 26 февраля 2020 года изменить, назначить Першину А.Г. более мягкий вид наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката, государственный обвинитель Утробина А.В. находит приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Першина А.Г. было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, на основании заявленного, после консультации с адвокатом, ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что объем предъявленного обвинения по делу в отношении Першина А.Г. собранными по делу доказательствами подтвержден полностью.
Действиям Першина А.Г. судом дана правильная юридическая оценка, и они верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, и это следует из содержания приговора, наказание Першину А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, с полным учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе: полного признания вины и раскаяние в содеянном.
Оснований к признанию иных обстоятельств, в качестве смягчающих, влияющих на вид и размер наказания Першина А.Г., суд обоснованно не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Правильно учтено судом первой инстанции при назначении наказания и наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, за которое Першин А.Г. осужден, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступлений и применения ст. 73 УК РФ судом установлено не было.
С учетом изложенного, наказание назначенное Першину А.Г. является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Губахинского городского суда Пермского края от 26 февраля 2020 года в отношении Першина Александра Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка