Определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 09 февраля 2021 года №22-21/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2021 года Дело N 22-21/2021
N г. Председательствующий - ФИО5
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО5,
судей Албакова Д.Х., Цечаева С.В.
при секретаре ФИО5,
с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Ингушетия ФИО5,
осужденного ФИО5 защитника-адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО5 на приговор Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО5 , родившийся
ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес> Республики Ингушетия, со средним образованием, неработающий, холост, проживающий по адресу:
<адрес> , с.
<адрес> ,
осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего ФИО5, доводы осужденного ФИО5 защитника-адвоката ФИО5 поддержавших апелляционную жалобу, мнение государственного обвинителя ФИО5, полагавшего обжалуемый приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО5 признан судом виновным в том, что применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> Республики Ингушетия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО5 свою вину не признал.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО5 считает приговор незаконным, необоснованным и немотивированным. По мнению автора жалобы, органами предварительного следствия в основу обвинения положены доказательства, полученные с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что ложность показаний в протоколах допросах оперативных сотрудников ФИО5, ФИО5 и сотрудника ЦПЭ МВД России по РИ ФИО5 подтверждены показаниями, данными в судебном заседании свидетелями защиты. Полагает, что факт совершения инкриминируемого ему преступления материалами уголовного дела не подтверждён, в связи с чем он подлежит оправданию. Просит приговор Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и оправдать на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Данные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.
Вывод суда первой инстанции о виновности ФИО5 в совершении вмененного ему преступного деяния соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, протоколом осмотра места происшествия, протоколами предъявления для опознания, заключением судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ
Все представленные доказательства, суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Как правильно установлено судом первой инстанции ФИО5 совершил применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Действия ФИО5 по ч. 2 ст. 318 УК РФ судом квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Выводы суда, в части квалификации действий осужденного основаны на совокупности исследованных доказательств и надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Суд апелляционной инстанции считает, что у суда не имелось оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей обвинения, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, полностью согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не установлено. Суд изложил основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие.
С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление обвиняемого невозможно без изоляции от общества и судом верно назначено наказание в виде лишения свободы, посчитав, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению лица, а также предупреждению совершения им новых преступлений.
При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая наказание, суд в приговоре учел, что ФИО5 ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, его молодой возраст, влияние на него других, более доминирующих лиц, причастных к нападению на сотрудников полиции и поощрявших такие действия.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание осужденному ФИО5 судом не установлено.
Вид исправительного учреждения ФИО5 определен верно, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного ФИО5 оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
копия верна:
Судья ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка