Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 22-2120/2021
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 22-2120/2021
Омский областной суд в составе председательствующего судьи Ушакова А.В.,
при секретаре Резановой Ю.О.,
с участием прокурора Митякина В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 09 августа 2021 года в г. Омске материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Татаренко О.С. на постановление Советского районного суда г. Омска от 27 мая 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Татаренко О. С., <...> года рождения, о снижении срока наказания.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Митякина В.В., полагавшего обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Из представленных материалов следует, что Татаренко О.С. судим:
- по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.12.2019 по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Татаренко О.С. обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о снижении наказания, назначенного по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.12.2019.
Судом принято решение, указанное в вводной части настоящего постановления.
В апелляционной жалобе осужденный Татаренко О.С. не согласился с принятым судом решением. Просит пересмотреть указанное постановление, поскольку приложил к апелляционной жалобе приговор, отсутствие которого препятствовало полному и всестороннему рассмотрению его ходатайства.
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 17 и 19 Постановления Пленума ВС РФ N 21 от 20.12.2011 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона, в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.
Вместе с этим, обращаясь в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о снижении срока наказания, осужденный Татаренко О.С. выражает несогласие с приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.12.2019, полагая, что при его вынесении, с учетом наличия у него тяжелых хронических заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", с изменениями внесенными Постановлением Правительства РФ от 19.05.2017 N 598 "О внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания", а также иных имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, суд, принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", должен был назначить наказание без учета рецидива преступлений, с применением ст. 64 УК РФ, менее 1/3 от максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.
Таким образом, в своем ходатайстве Татаренко О.С. фактически оспаривает приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.12.2019 в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления Советского районного суда г. Омска от 27.05.2021 и прекращении производства по ходатайству осужденного Татаренко О.С. о снижении срока наказания, поскольку такое ходатайство в порядке требований главы 47 УПК РФ рассмотрению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советского районного суда г. Омска от 27 мая 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Татаренко О. С., <...> года рождения, о снижении срока наказания, - отменить, производство по делу - прекратить.
Апелляционную жалобу осужденного Татаренко О.С. оставить без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
