Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 22-2120/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе

председательствующего судьи Трубниковой О.С.,

при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.,

с участием прокурора Саматовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Винокуровой К.С., действующей в защиту интересов обвиняемого Комаристого А.Ю., на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 15 июля 2021г., которым обвиняемому Комаристому А.Ю. установлен определенный срок ознакомления с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С. об обстоятельствах материала, содержанию постановления и доводам апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Саматовой О.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Комаристый А.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

Старший следователь отделения N отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием ИТТ, НОН и СЭ СУ УМВД России по городу Астрахани ФИО5, с согласия руководителя данного отдела, обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Комаристому А.Ю. определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела N.

Суд удовлетворил ходатайство старшего следователя, установив обвиняемому Комаристому А.Ю. срок для ознакомления с материалами уголовного дела в 6 рабочих дней, то есть по 22 июля 2021г. включительно.

Не согласившись с данным решением, адвокат Винокурова К.С., в интересах обвиняемого Комаристого А.Ю., в своей апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что у её подзащитного не было намерений к затягиванию ознакомления с материалами дела, он имеет ряд тяжелых заболеваний. Считает, что следователем не представлено сведений, указывающих на то, что Комаристый А.Ю. препятствует ознакомлению с материалами уголовного дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.3 ст. 217 УПК Российской Федерации в случае, если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство старшего следователя и исследовав представленные материалы, суд пришел к правильному выводу о том, что обвиняемый умышленно затягивает процесс ознакомления с материалами уголовного дела, и согласился с доводами старшего следователя о необходимости установления срока для ознакомления с материалами уголовного дела, установив срок 6 рабочих дней, полагая, что этого времени достаточно для ознакомления с делом в полном объеме.

Как установлено судом первой инстанции и следует из представленного материала, органом предварительного следствия Комаристому А.Ю. предъявлено обвинение по п. "б" ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации. Объем материалов уголовного дела составляет девять томов. Обвиняемый Комаристый А.Ю. и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий 24 июня 2021г., после чего 25 июня 2021г. приступили к ознакомлению с материалами дела. 25 июня 2021г. от обвиняемого Комаристого А.Ю. поступило ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела раздельно от своего защитника. Исходя из графика ознакомления, 25 июня 2021г. обвиняемый Комаристый А.Ю. и его защитник с 14 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ознакомились с листами дела 1-250 тома N 1; 26 июня 2021г. с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут с 1 по 10 лист тома N 2; 29 июня 2021г. с 13 часов 30 минут до 15 часов 50 минут с 11 по 110 лист тома N 2; 1 июля 2021г. с 16 часов 32 минут до 18 часов 00 минут с 111 по 123 лист тома N 2; 2 июля 2021г. Комаристый А.Ю. отказался от ознакомления с материалами уголовного дела; 5 июля 2021г. с 14 часов 05 минут до 17 часов 10 минут с 124 по 250 лист тома N 2; 6 июля 2021г. с 13 часов 50 минут до 17 часов 40 минут с 1 по 62 лист тома N 3; 8 июля 2021г. с 13 часов 20 минут до 13 часов 38 минут с 63 по 163 лист тома N 3 и с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут с 164 по 250 лист тома N 3; 9 июля 2021г. с 14 часов 30 минут по 14 часов 58 минут с 1 по 40 лист тома N 4; далее Комаристый А.Ю. отказался знакомиться с материалами уголовного дела без уважительных причин.

Принимая решение об установлении обвиняемому Комаристому А.Ю. срока ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции учел объем материалов уголовного дела, динамику и продолжительность времени ознакомления с ним обвиняемого, и обоснованно пришел к выводу о необходимости установить ему срок ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку указанную процедуру он явно затягивает, в связи с чем, нарушаются цели назначения и разумность сроков уголовного судопроизводства.

Помимо вышеизложенного суд первой инстанции учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство старшего следователя об установлении срока ознакомления с материалами дела, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Из представленных материалов следует, что никаких ограничений и препятствий для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Комаристый А.Ю. не имел, мог в полной мере пользоваться своими правами и своевременно выполнять возложенные на него уголовно-процессуальным законом обязанности.

Срок, установленный судебным решением для ознакомления с материалами уголовного дела, с учетом общего объема уголовного дела и уже изученных материалов, являлся разумным и справедливым.

Данных о том, что Комаристый А.Ю. не мог принимать участие в следственных действиях по медицинским показаниям, в деле нет.

Судебное решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и с соблюдением норм уголовно-процессуального, а именно требований ст.ст.215-217 УПК Российской Федерации, регламентирующих порядок ознакомления с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия.

Таким образом, оснований для отмены или изменения данного постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389. 20, 389. 28, 389. 33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 15 июля 2021г. об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Комаристому Алексею Юрьевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала в суде кассационной инстанции.

Председательствующий подпись О.С. Трубникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка