Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 22-2120/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Варсанофьева В.В.,

судей Яковлева В.В. и Капитоновой Б.М.,

с участием:

осужденного Ильина А.Г. (посредством использования системы видеоконференц-связи),

защитника осужденного Ильина А.Г. - адвоката Зайцева И.А.,

прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ясмаковой Г.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2021 года апелляционные жалобы осужденного Ильина А.Г. и его защитника - адвоката Зайцева И.А. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 июля 2021 года, которым

Ильин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д<адрес>, <данные изъяты> ранее судимый:

19 сентября 2013 года приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 18 сентября 2015 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Ильина А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. В отношении Ильина А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Осужденный Ильин А.Г. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ильину А.Г. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 26 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Варсанофьева В.В., выступления осужденного Ильина А.Г. и его защитника - адвоката Зайцева И.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Михайлова В.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Ильин А.Г. осужден за покушение на кражу (тайное хищение чужого имущества), совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление Ильиным А.Г. совершено в период времени с 11 часов 26 минут до 13 часов 00 минут 25 января 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Ильин А.Г. указывает, что приговор в отношении него является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Назначенное ему судом первой инстанции наказание является очень строгим. При назначении ему наказания суд в приговоре перечислил смягчающие его наказание обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, возраст, наличие тяжелых заболеваний. Однако эти обстоятельства судом учтены не в полной мере. Просит приговор в отношении него изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе защитника осужденного Ильина А.Г. - адвоката Зайцева И.А. ставится вопрос об изменении состоявшегося в отношении Ильина А.Г. приговора со смягчением назначенного его подзащитному наказания. При этом указывается, что суд в приговоре перечислил смягчающие наказание Ильина А.Г. обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, возраст, наличие тяжелых заболеваний, однако эти обстоятельства судом при назначении осужденному наказания достаточно полно не учтены. В результате этого его подзащитному судом назначено очень суровое наказание. По его мнению, при наличии указанных в приговоре смягчающих положение Ильина А.Г. обстоятельств, суд мог применить к осужденному положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ. Просит также проверить правильность обвинения Ильина А.Г. в покушении на кражу денежных средств в размере 2400 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Ильина А.Г. в совершении указанного в приговоре преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, анализ и оценка которых содержится в приговоре.

Как видно из показаний самого осужденного Ильина А.Г., данных им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он около 9 часов 25 января 2021 года в <адрес> возле своего подъезда нашел чужую банковскую карту ПАО "Сбербанк". Используя возможность этой карты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода "пин-кода", он в период с 11 часов 26 минут до 13 часов 00 минут 25 января 2021 года в аптеке <данные изъяты>", в магазинах "<данные изъяты>", "<данные изъяты> приобрел товарно-материальные ценности на сумму 782 рубля 88 коп. Кроме того в магазинах "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>" пытался приобрести товар на суммы 486 рублей и 258 рублей соответственно, однако в связи с тем, что банковская карта была заблокирована, осуществить покупку не смог. Банковскую карту он выбросил в сугроб.

Эти показания Ильина А.Г. нашли в судебном заседании объективное подтверждение совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями потерпевшей Потерпевший N 1, показаниями свидетеля Свидетель N 1, протоколом осмотра места происшествия, результатами исследования письменных документов.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший N 1 видно, что утром 25 января 2021 года, вернувшись домой, она не нашла в кармане банковскую карту ПАО "Сбербанк". На тот момент на счету банковской карты имелись деньги в сумме 2400 рублей. В период с 11 часов 26 минут до 13 часов 00 минут 25 января 2021 года с её банковской карты были осуществлены покупки на сумму 782 рубля 88 коп. После этого она, позвонив на горячую линию банка, заблокировала карту в связи с утерей.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о правильной квалификации судом действий Ильина А.Г. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу (тайное хищение чужого имущества), совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство, в том числе показания осужденного Ильина А.Г. и показания потерпевшей Потерпевший N 1, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

К изложенным в приговоре выводам суд пришел по результатам оценки совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Исходя из того, что на банковской карте потерпевшей имелись денежные средства в сумме 2400 рублей, осужденный Ильин А.Г. не смог их похитить в полном объеме в связи с тем, что банковская карта была заблокирована, суд обоснованно указал в приговоре, что действия осужденного были направлены на кражу денежных средств с банковского счета в сумме 2400 рублей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и которые в силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ являются основанием для отмены судебного решения, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Ильина А.Г. не допущено.

Наказание за совершенное преступление осужденному Ильину А.Г. назначено судом в пределах санкции нормы УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за совершенное им преступление, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями гл. 10 УК РФ исследовал характеризующие личность осужденного сведения, принял во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом которых пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без назначения наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания осужденному Ильину А.Г. в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учел в качестве смягчающих его положение обстоятельств его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, возраст, наличие тяжелых заболеваний. При этом судом в полной мере приняты во внимание все обстоятельства, на которые указано осужденным и его защитником в апелляционных жалобах.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал отягчающим наказание Ильина А.Г. обстоятельством рецидив преступлений, поскольку совершение им тяжкого преступления при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обоснованным назначение осужденному Ильину А.Г. наказания в виде реального лишения свободы, исходя из того, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима осужденному Ильину А.Г. судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Для применения в отношении Ильина А.Г. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1, 64, 73 УК РФ предусмотренных уголовным законом оснований не имеется. Выводы суда первой инстанции в этой части также в приговоре подробно мотивированы.

Таким образом, приговор в отношении Ильина А.Г. подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 июля 2021 года в отношении Ильина А.Г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка