Дата принятия: 27 октября 2021г.
Номер документа: 22-2120/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2021 года Дело N 22-2120/2021
Город Ярославль "27" октября 2021 года
Ярославский областной суд в составе
председательствующего Чугунова А. Б.
при ведении протокола помощником судьи Шиян Д. М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Чернозубова А. С. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 августа 2021 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Воронцова М. В. - защитника
Чернозубова Александра Сергеевича, осуждённого приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2018 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (окончание срока - 23 января 2023 года),
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав выступления осуждённого Чернозубова А. С. и его защитника - адвоката Юрченко Е. Т. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Палкиной Е. Л. об отсутствии оснований отмены постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Воронцов М. В. - защитник Чернозубова А. С., отбывающего лишение свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством об условно-досрочном освобождении осуждённого от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе Чернозубов А. С. ссылается на незаконность и необоснованность постановления, просит судебное решение отменить и удовлетворить ходатайство.
Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона районным судом не допущено, уголовный закон применён правильно, отказ в удовлетворении ходатайства защитника мотивирован и основан на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.
Согласно ч. 1 и ч. 4-1 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение осуждённого от отбывания наказания при наличии определённых уголовным законом условий является правом, а не обязанностью суда, который при решении данного вопроса учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый полностью или частично возместил причинённый преступлением ущерб, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.
Данные об отношении Чернозубова А. С. к труду и о его поведении в продолжение всего периода отбывания наказания изучены судом первой инстанции полно и объективно, совокупности этих сведений дана надлежащая оценка.
Как установлено наряду с положительно характеризующими осуждённого данными, ни до, ни после 14 августа 2019 года Чернозубов А. С. не поощрялся, единственное поощрение получил более двух лет назад за хорошее поведение и активное участие в сдаче нормативов ГТО, в 2019-2021 годах 5 раз нарушал режим, в облегчённые условия не переводился, не всегда добросовестно относится к труду и реагирует на воспитательные меры.
При таких обстоятельствах районный суд обоснованно согласился с мнением администрации исправительной колонии, поскольку в настоящее время нельзя сделать вывод об отсутствии необходимости в дальнейшем отбывании осуждённым наказания.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 августа 2021 года в отношении Чернозубова Александра Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Чернозубова А. С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.
Председательствующий А. Б. Чугунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
