Определение Приморского краевого суда от 30 июня 2020 года №22-2119/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 22-2119/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Юртаева Н.Н.
судей Данилочкиной Е.О., Гуменчук С.П.
с участием прокурора прокуратуры Плотниковой О.В.
Приморского края
Осужденного Азарова Н.Ю.
Защитника - адвоката, представившего Лубшевой Н.А
удостоверение N ордер N от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Брыжеватой Ю.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Васильева Сергея Николаевича в интересах осужденного Азарова Николая Юрьевича на приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 15 апреля 2020 года, которым
Азаров Николай Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, со средним общим образованием, холостой, не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,
Осужден
- по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключение под стражей - оставлена прежней до вступления в законную силу приговора суда.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Азарова Н.Ю. под стражей с 03.05.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.
Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., мнение осужденного Азарова Н.Ю. (принявшего участие посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Азаров Н.Ю. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Преступление Азаровым Н.Ю. совершено 02.05.2019 года, выразившееся в незаконном хранении наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) общей массой 9,11 грамм, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до 22 часов 50 минут 02 мая 2019, когда он был задержан сотрудниками задержания сотрудниками полиции в районе дома N 7 по ул.Сельская в г.Владивостоке, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Азаров Н.Ю. с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Показал, что приобрел наркотическое средство через сайт Интернет, по полученным координатам он собрал 5 свертков, обмотанных изолентой.
В апелляционной жалобе адвокат Васильев С.Н., не оспаривая правильность квалификации содеянного Азаровым Н.Ю., не согласился с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указал, что Азаров Н.Ю. вину признал полностью, способствовал рассмотрению дела в кратчайшие сроки, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию, постоянное место жительство, в связи с чем, может доказать, что способен исправиться без изоляции от общества. Просил суд применить положения ст.73 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Ражева Н.Б. апелляционную жалобу просила оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Выводы суда о виновности осужденного Азарова Н.Ю., помимо полного признания им вины в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.
Так, виновность Азарова Н.Ю. полностью подтверждается показаниями:
- свидетелей ФИО8 и ФИО9, являющихся сотрудниками роты ППСП УМВД России по г.Владивостоку, из показаний которых следует, что при несении службы по охране общественного порядка ими был оставлен гр-н Азаров Н.ЮБ., который стал вести себя подозрительно. После доставления его в отдел полиции N 3 УМВД России по г.Владивостоку при нем в ход личного досмотра были обнаружены полимерные пакеты с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета.
- показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, из показаний которых следует, что они являлись понятыми при личном досмотре Азарова Н.Ю. в отделе полиции, которые подтвердили факт выдачи Азаровым Н.Ю. пяти свертков, обмотанных изолентой, где в них было обнаружено вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета.
- протоколом личного досмотра Азарова от 02.05.2019 года, согласно которого у него обнаружены полимерные пакеты с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета.
Все вышеизложенные показания и письменные доказательства, исследованные судом первой инстанции, полностью согласуются между собой, заключением экспертизы N 3-592э от 03.06.2019 года, согласно которого вещество, является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинона) с изначальной общей массой 9,11 грамм ( пять пакетиков: 1,81 гр., 1,74 гр., 1,85 гр., 1,77 гр., 1,94 гр.), в крупном размере.
У суда апелляционной инстанции сомнений в правильности и достоверности выводов экспертов, в том числе и относительно постоянной массы в размере 9,11г., установленной в ходе предварительного исследования, количество которого безусловно повлияло на определение правильности квалификации его действий, не имеется.
Судом проверялось психическое состояние Азарова Н.Ю., и согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы N 711 от 3\28.06.2019 года Азаров Н.Ю. установлено, что каким-либо психическим расстройством здоровья не страдал, в полной мере осознавал фактический характер общественную опасность своих действий. Страдает наркоманией - синдром зависимости от психостимуляторов и каннабиноидов в средней стадии, систематическое употребление. Состояние ремиссии не установлено. Нуждается в лечении от наркомании.
Нарушений прав на защиту Азарова Н.Ю. при производстве по уголовному делу на стадии досудебного производства и в суде первой инстанции, не установлено.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что юридическая оценка действиям Азарова Н.Ю. по преступлению по ч.2 ст.228 УК РФ, подробно мотивирована в приговоре, квалифицированы правильно, оснований для ее изменения не имеется. Преступный умысел Азарова Н.Ю. на совершение преступления был установлен верно.
При назначении Азарову Н.Ю. наказания суд первой инстанции, в соответствии со ст.ст.6,43,60,61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, в качестве которых признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Суд первой инстанции пришел к правильному к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения в отношении осужденного правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 с учетом фактически обстоятельств и степени общественной опасности совершенного деяния.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности осужденного, характер и общественную опасность совершенного деяния, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, без применения к ней дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд первой инстанции при назначении наказания учел все обстоятельства, о которых изложено в апелляционной жалобе, и назначил наказание с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, соразмерно содеянному, в нижних пределах санкции статьи УК РФ, которое не может быть признано несправедливым,
Вид исправительного учреждения для отбывания Азарову Н.Ю. наказания в виде лишения свободы назначено судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора из материалов дела апелляционной инстанцией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 15 апреля 2020 года в отношении осужденного Азарова Николая Юрьевича - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката Васильева С.Н. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.Н.Юртаев
Судьи: Е.О.Данилочкина
С.П.Гуменчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка