Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 22-2118/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Лунгу И.В.,

судей Горбачева А.В., Королевой И.Б.,

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием

прокурора Моисеенко Е.О.,

защитников-адвокатов Суркова С.В., Богатыревой Л.Ю.,

осужденного Егорова Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Суркова С.В. и осужденного Егорова Е.А. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 апреля 2021 года,

которым Егоров Е.А., <данные изъяты> ранее несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания по стражей с 19 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лунгу И.В. о содержании приговора, существе апелляционных жалоб Суркова С.В. и осужденного Егорова Е.А., возражений государственного обвинителя Тихоньких О.М., выслушав выступления адвокатов Суркова С.В., Богатыревой Л.Ю. и осужденного Егорова Е.А. об удовлетворении апелляционных жалоб, прокурора Моисеенко Е.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Егоров Е.А. признан виновным в том, что незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере: в период с 1 до 21 сентября 2020 года изготовил из собранных им в лесополосе на правом берегу Амура в Комсомольском районе Хабаровского края частей дикорастущей конопли наркотическое средство масло каннабисса (гашишное масло) общей массой в высушенном виде не менее 7,03 г, которое смешал с табаком, получив смесь общей массой не менее 56,2 г, и хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в период с 00 часов 01 минуты 21 сентября 2020 года до 6 часов 40 минут 22 сентября 2020 года продолжил хранить при себе до изъятия сотрудниками полиции в подъезде <адрес> в период с 6 часов 40 минут до 7 часов 10 минут 22 сентября 2020 года.

Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Егоров Е.А. виновным себя признал полностью.

В апелляционных жалобах сторона защиты оспаривает справедливость назначенного осужденному наказания:

- адвокат Сурков С.В. указывает, что суд признал совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, и необоснованно пришел к выводу, что исправление Егорова Е.А. возможно только при реальном отбывании лишения свободы.

Егоров Е.А. ранее ни в чем предосудительном замечен не был, его поведение после совершения свидетельствует о его искреннем раскаянии.

Адвокат просит приговор изменить, назначив Егорову Е.А. наказание с применением положений ст.73 УК РФ;

- осужденный Егоров Е.А. указывает, что приговор не отвечает требованиям уголовно-процессуального Кодекса РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тихоньких О.М. просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения, как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, возражений государственного обвинителя, сторон в судебном заседании, судебная коллегия находит обжалуемый приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

По делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст.15 УПК РФ.

Виновность осужденного Егорова Е.А. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью собранных по делу достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании, которая сторонами не оспаривается.

Такими доказательствами обоснованно признаны, в частности, помимо показаний самого Егорова Е.А., данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в судебном заседании, об обстоятельствах изготовления известным ему способом и хранения им наркотического средства до изъятия сотрудниками полиции в подъезде <адрес> 22 сентября 2020 года;

протокол осмотра места происшествия от 22 сентября 2020 года; результаты проведенной в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ химической экспертизы N 569 Ф/Х от 30 ноября 2020 года изъятого при указанном осмотре,

показания свидетелей ФИО1 (полицейского ОБППСП УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре) об обстоятельствах обнаружения и доставления в отдел Егорова Е.А. и находившихся с ним ФИО2 и ФИО3 в подъезде <адрес> 22 сентября 2020 года; ФИО4 (оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре), проводившего осмотр места происшествия; ФИО5 и ФИО6. - понятых при осмотре; специалиста ФИО7 о возможности изготовления гашишного масла указанным Егоровым Е.А. способом; ФИО2 и ФИО3, другие доказательства, содержание которых изложено в приговоре.

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Оснований для их иной оценки не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона при получении исследованных судом доказательств, не установлено.

Вследствие надлежащего установления фактических обстоятельств в пределах предъявленного обвинения действиям Егорова Е.А. дана правильная правовая оценка по ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" вес масла каннабиса (гашишного масла) уже от 5 г отнесен к крупному размеру наркотического средства.

Психическое состояние осужденного судом проверено, с учетом результатов психиатрической экспертизы N 2473 от 11 декабря 2020 года с решением наркологических вопросов он обоснованно признан вменяемым.

При назначении наказания Егорову Е.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, проживание с пожилой бабушкой, нуждающейся в постороннем уходе,

отягчающих наказание обстоятельств не установлено, и, соответственно. учтены правила ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающие верхний предел срока лишения свободы, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, до двух третей в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствием отягчающих обстоятельств.

В то же время с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд объективно не установил оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Также справедливо суд не счел возможным назначение более мягкого наказания, условного осуждения, постановление приговора без назначения наказания, освобождение осужденного от наказания ввиду отсутствия для этого оснований.

Обстоятельства того, что умысел и деятельность осужденного были направлены на совершение преступления, связанного с незаконным и изготовлением и хранением наркотического средства в крупном размере, не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления, а также об условном осуждении в силу ст.73 УК РФ.

С учетом примененных судом положений ст.62 УК РФ осужденному назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, что нельзя признать несправедливым, в том числе с учетом представленного суду апелляционной инстанции трудового договора осужденного Егорова Е.А., согласно которому с 16 марта 2021 года он работал грузчиком с функциями стропальщика в ООО "ПЕТРО-ХЭХУА".

Вид исправительного учреждения назначен Егорову Е.А. в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, как осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу произведен судом согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, в силу которой такой зачет для осужденного за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, производится из расчета один день за один день.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения (ч.4 ст.391 УПК РФ).

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 апреля 2021 года в отношении Егорова Е.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии определения, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Лунгу И.В.

Судьи Горбачев А.В.

Королева И.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка