Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 22-2118/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 22-2118/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.
при секретаре Абраамян Э.Г.
с участием прокурора Моисеенко Е.О.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Желонкина И.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 марта 2020 года, по которому
Желонкину И.В., <данные изъяты>,
осужденному 29 мая 2012 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Начало срока 21 февраля 2012 года, 2\3 срока 21 июня 2018 года, конец срока 20 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Желонкин И.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 мая 2012 года более мягким видом наказания.
Суд указал на отсутствие оснований удовлетворения ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Желонкин И.В. просит постановление отменить, поскольку выводы суда о его нестабильном поведении являются необъективными и противоречат материалам дела. Вопреки требованиям уголовно-процессуального закона судья Вахрушева А.С. дважды рассматривала его ходатайство и оба раза необоснованно отказала в его в удовлетворении. Он отбыл половину срока наказания, встал на путь исправления, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет гарантийное письмо о трудоустройстве, его мать не возражает, чтобы он после освобождения из колонии проживал в её квартире.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, 2, 4 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно представленным материалам Желонкин И.В., осужденный за особо тяжкое преступление, отбыл две трети срока наказания в виде лишения свободы. В ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю прибыл 27 сентября 2012 года, характеризуется положительно, взысканий не имеет, злостным нарушителем не признавался, в облегченные условия отбывания наказания не переводился, отбывает наказание в обычных условиях. За весь период отбывания наказания меры имеет 22 поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях. Посещает занятия по социально-правовому обучению, присутствует на общих собраниях осужденных, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде и учреждении, пользуется печатными изданиями из библиотеки учреждения. Соблюдает принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены. Согласно приговору имеет образование 9 классов, в отсутствие полного общего и специального образования в вечерней школе и в профессиональном училище при исправительном учреждении не обучался. Был трудоустроен с 4 декабря 2014 по 19 мая 2015 года уборщиком территории, с 19 мая 2015 года по 09 сентября 2015 года подсобным рабочим, 10 мая 2017 года по 18 мая 2017 года подсобным рабочим, с 20 августа 2019 года трудоустроен разнорабочим. Проявлял желание трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения. Выполнял нормы выработки, соблюдал трудовую дисциплину и правила техники безопасности. Принимает участие в работах по благоустройству отряда и колонии без оплаты труда, к работе относится с ответственностью, добросовестно. В коллективе осужденных пользуется авторитетом, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. По приговору суда иска не имеет. Исполнительные листы в учреждение не поступали.
Вместе с тем, за весь период отбывания наказания осужденный 6 раз нарушал режим отбывания наказания, за что подвергался взысканиям: за угрозу физической расправы 22 июня 2012 года водворен в карцер на 10 суток; за невыполнение законного требования 6 июля 2012 года объявлен выговор; за занавешивание спального места 24 августа 2014 года водворен в ШИЗО на 15 суток; за нарушение формы одежды 3 августа 2018 года водворен в штрафной изолятор на 9 суток; за невыполнение распорядка дня 14 декабря 2018 года объявлен устный выговор. Последнее взыскание снято 22 мая 2019 года. Действующих взысканий не имеет.
При рассмотрении ходатайства суд в полной мере учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные, характеризующие его личность, отношение к учебе и труду.
Несмотря на мнение представителя исправительного учреждения о том, что в настоящее время осужденный характеризуется положительно, наличие сведений о многочисленных нарушениях установленного порядка отбывания наказания и их характере, конкретные сведения о личности правильно оценены судом как обстоятельства, препятствующие замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в характеристике, не имеется, поскольку она подписана сотрудниками различных служб, утверждена начальником и заверена печатью учреждения, подтверждается сведениями из личного дела о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Выводы суда основаны на правильном применении уголовного закона.
Сведения о том, что судья Вахрушева А.С. дважды или повторно рассматривала его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в представленных материалах отсутствуют. В судебном заседании 13 марта 2020 года осужденный и его защитник ходатайство об отводе судье Вахрушевой А.С. не заявляли (л.д.49-50).
11 июля 2019 года аналогичное ходатайство рассматривал другой судья (л.д.43).
Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и получили правильную оценку.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 марта 2020 года в отношении Желонкина И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Желонкина И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Яковлева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
