Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 22-2117/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г., судей Иваненко Е.В., Уколова А.М.,

при секретаре Каштанове М.В.,

с участием государственного обвинителя Медведевой И.А.,

осужденных Самойлова А.В. и Самойлова В.В.,

защитника Красновой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Красновой С.В. на приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 13.07.2021, которым

Самойлов Александр Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Самойлов Валерий Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Иваненко Е.В. по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы, выслушав осужденных и адвоката Краснову С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Медведевой И.А., полагавшей, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

установил:

Самойлов А.В. и Самойлов В.В. признаны виновными в применении группой лиц, насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО8, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Самойловы виновными себя признали частично.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Краснова С.В. в интересах осужденных, ставит вопрос об изменении приговора, ввиду неправильного применения уголовного закона.

Считает квалификацию действий Самойловых неверной, поскольку о том, что ФИО8 является сотрудником полиции, им известно не было.

Ссылаясь на показания очевидцев преступления - ФИО12 и ФИО9 в судебном заседании, полагает недоказанным факт того, что потерпевший представлялся осужденным сотрудником полиции. И в этой связи считает, что приговор содержит выводы, противоречащие доказательствам по делу.

Показания свидетелей ФИО14 и ФИО10Д. считает не заслуживающими доверия, поскольку они заинтересованы в исходе дела, т.к. именно они спровоцировали конфликт с Самойловыми и тем самым пытаются прикрыть свои незаконные действия.

Отмечает, что показания свидетеля ФИО11 в стадии следствия, необоснованно использованы для доказывания, поскольку другими доказательствами, в том числе и её показаниями в суде, не подтверждены.

Со ссылкой на показания потерпевшего и установленные судом фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что ФИО8 прибыл на место происшествия в гражданской одежде и на личном автомобиле полагает, что умысел на применение насилия в отношении представителя власти у Самойловых отсутствовал.

Обращает внимание, что судебное разбирательство по делу проведено с обвинительным уклоном, в основу приговора положены доказательства, суть которых искажена.

Считает, что судом необоснованно в качестве обстоятельства отягчающего наказание Самойловым, признано совершение преступления группой лиц, поскольку договоренность между осужденными на применение насилия к ФИО8 какими-либо доказательствами не подтверждена.

Полагает, что суд необоснованно оставил без оценки цели и мотивы применения насилия в отношении потерпевшего, а также предшествующие совершению деяния действия представителя власти на предмет их законности, что является основанием к отмене приговора.

Судом оставлено без внимания, что полученные ФИО8 телесные повреждения, опасными для жизни и здоровья не являются и реальной опасности на месте происшествия не представляли. Применение потерпевшим к Самойлову А.В. боевого приема, причинившие последнему телесные повреждения, свидетельствуют о незаконности действий ФИО8 как сотрудника полиции. И в этой связи поведение Самойлова В.В. является ничем иным как оказанием помощи своему сыну на месте происшествия.

С учетом изложенного, защитник полагает, что действия Самойловых подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Просит приговор изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены и изменения приговора, поскольку он соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие виновность осужденных в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Вывод суда о виновности Самойловых в совершении преступления, за которое они осуждены, при установленных в приговоре обстоятельствах, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, сами осужденные в своих показаниях в стадии следствия не отрицали, что им было известно о том, что ФИО8 является сотрудником полиции.

Потерпевший ФИО8 в суде настаивал на том, что прибыв по вызову ФИО13 на место происшествия для оказания помощи, предъявил Самойловым служебное удостоверение. При этом наиболее агрессивно вел себя Самойлов А.В., который выражался нецензурной бранью и нанес ему удар в область головы. После чего повалил потерпевшего на асфальт и фрагментом разбитой бутылки нанес ему удар в область правого предплечья. Когда ему удалось повалить Самойлова А.В. на спину и сесть на него сверху, сзади подошел Самойлов В.В. и стал его душить.

Показания потерпевшего согласуются с показаниями сотрудников полиции ФИО13 и ФИО14, которыми изначально были замечены Самойловы в связи с совершением административного правонарушения. На их законные требования проследовать в опорный пункт, Самойловы ответили отказом, вели себя агрессивно, выражались грубой нецензурной бранью. Для оказания помощи, на место происшествия ими был вызван ФИО8, который представился, предъявил служебное удостоверение, потребовал прекратить противоправные действия. В ответ Самойлов А.В. нанес ему удар в голову, а затем, в процессе борьбы, ударил ФИО8 фрагментом стеклянной бутылки в область руки. Когда потерпевшему удалось обездвижить Самойлова А.В., Самойлов В.В. подошел к нему сзади и стал душить. Его действия были ими пресечены.

Свидетель ФИО12 подтвердила вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей, указав, что Самойловы находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, вели себя агрессивно. На улице, где все произошло, находились две сотрудницы полиции, затем прибыл еще один молодой человек в гражданской одежде, как она поняла, тоже сотрудник полиции. На месте происшествия она видела разбитые бутылки, кровь и порванную одежду на прибывшем сотруднике.

Аналогичные сведения содержатся и в показаниях свидетелей ФИО9 и ФИО11 в суде и в стадии следствия.

Согласно выводам эксперта у ФИО8 телесные повреждения: рана правого плеча, соответствующая легкому вреду здоровью и кровоподтеки правого локтевого сустава, правого предплечья, не повлекшие расстройства здоровья.

Выпиской из приказа N л/с от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО8 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с должностными регламентами участковых уполномоченных полиции УУП и ПДН ОУМВД России по <адрес>, ФИО8, ФИО13 и ФИО14 обязаны пресекать преступления и административные правонарушения, предотвращать их и, в пределах компетенции, осуществлять производство по административным правонарушениям, документировать обстоятельства их совершения.

Согласно расстановкам личного состава ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, в оперативных мероприятиях "Правопорядок" на территории <адрес>, <адрес> и в оперативных мероприятиях <данные изъяты> на территории МО "<адрес>" задействованы УУП ФИО8, ФИО13 и ФИО14

Осмотрами участка местности у <адрес> установлено наличие в месте происшествия фрагментов битого стекла, капель и луж вещества бурого цвета. Изъято: пятна вещества бурого цвета на марлевые тампоны, одежда ФИО8 со следами вещества бурого цвета, фрагменты стеклянной бутылки, в том числе горловина с заостренным краем. Участвующие в осмотрах ФИО8, ФИО13 и ФИО14 на месте происшествия подтвердили свои показания, данные при допросах в стадии следствия.

Из актов медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, у Самойлова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, Самойлов А.В. от освидетельствования отказался.

Виновность осужденных подтверждается и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, показания потерпевшего и свидетелей, которые положены в основу приговора, являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо оснований не доверять этим показаниям не имелось и судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для оговора осужденного свидетелями ФИО14 и ФИО13, наличие обстоятельств, которые бы могли повлиять на объективность их показаний, и свидетельствующих о том, что они заинтересованы в исходе дела, в ходе судебного разбирательства также установлено не было.

Каких-либо существенных противоречий, повлиявших на выводы суда о доказанности виновности осужденных, квалификацию их действий, не имеется. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, не выявлено.

Суд дал надлежащую оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, в их совокупности, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты. Такая оценка проведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ, и тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона.

В ходе предварительного и судебного следствия нарушений требований УПК РФ допущено не было. Предусмотренные законом процессуальные права осужденных на всех стадиях уголовного процесса, в том числе их право на защиту, были реально обеспечены.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу установлены и нашли свое отражение в приговоре, в котором содержится описание преступного деяния, с указанием времени, места, способа его совершения, формы вины, мотива и цели преступления. Эти обстоятельства подтверждены исследованными по делу доказательствами.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Судом дана надлежащая оценка законности действий сотрудников полиции в месте происшествия, и каких-либо нарушений требований Федерального закона от 7.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" и положений Кодекса РФ об административных правонарушениях в их действиях при исполнении должностных обязанностей не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, признавая необоснованными доводы защиты о провокации сотрудниками полиции осужденных на совершение преступления.

Доводы защиты о неосведомленности осужденных о статусе ФИО8, как сотрудника полиции, и в этой связи об отсутствии у них умысла на применение насилия в отношении представителя власти, опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями самих Самойловых в стадии следствия, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о виновности Самойловых в применении группой лиц насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, правильно квалифицировав их действия по ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Насилие, примененное осужденными к ФИО8, является опасным, исходя из обстоятельств совершения преступления и действий Самойловых в месте происшествия, связанных с удушением потерпевшего и нанесением ему ударов головой в лицо и осколком стеклянной бутылки в область предплечья, повлекших, согласно выводам эксперта, в том числе, причинение легкого вреда его здоровью.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденных судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Наказание осужденным Самойловым назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, и является справедливым.

Вопреки доводам жалобы, судом обоснованно, в соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание Самойловым, признано совершение преступления группой лиц, поскольку действия осужденных, связанные с применением насилия в отношении представителя власти являлись совместными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 13.07.2021 в отношении Самойлова Александра Валерьевича и Самойлова Валерия Витальевича

оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии определения.

В случае подачи кассационных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка