Постановление Приморского краевого суда от 30 июня 2020 года №22-2117/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 22-2117/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Горбачева А.Н.
при секретаре Хребтовой М.А.
с участием:
прокурора Дубровина С.А.
адвоката Клаваковой А.С., представившей удостоверение 2775, ордер N 11 от 30.06.2020 года,
осужденной Кибиревой Т.Н.
рассмотрел в судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Клаваковой А.С. в интересах осужденной Кибиревой Т.Н. на постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении Кибиревой Т.Н.,
Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., выслушав мнение осужденной Кибиревой Т.Н. и адвоката Клаваковой А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кибирева Т.Н. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
И.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене исправительных работ в отношении Кибиревой Т.Н. более строгим видом наказания.
Постановлением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление и.о.начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ в отношении Кибиревой Т.Н. более строгим видом наказания удовлетворено. Постановлено наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 10% Кибиревой Т.Н. заменить на лишение свободы на 02 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии со ст.75-1 ч.2 УИК РФ Кибиреву Т.Н. направить в колонию-поселение для отбытия наказания самостоятельно.
Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
В апелляционной жалобе адвокат Клавакова А.С. просит постановление отменить. Указала, что вывод суда, как и обжалуемое постановление, считает необоснованным и несправедливым, поскольку в судебном заседании установлено, что Кибирева Т.Н. неоднократно пыталась трудоустроиться, но не смогла сделать это по независящим от нее обстоятельствам. Кибирева Т.Н. некоторое время работала без заключения трудового договора в магазине "Фреш 25", надеясь на официальное трудоустройство, в котором в дальнейшем ей было отказано. Она самостоятельно обращалась в МБУ "Содержание городских территорий", где сначала ей обещали предоставить работу, а когда позвонила инспектор, отказали. 06.02.2020г. по выданному инспекцией предписанию Кибирева Т.Н. обратилась в АО "Фирма Аврора", где также получила отказ в трудоустройстве в связи с несоответствием квалификации. 07.02.2020г. по предписанию инспекции она обратилась в ГБУЗ "<адрес>вой противотуберкулезный диспасер", где дали согласие на ее трудоустройство при условии прохождения предварительного медицинского осмотра с оформлением санитарного минимума. Однако, оформить медицинскую комиссию Кибирева Т.Н. не смогла, в связи с отсутствием у нее денежных средств в сумме около 4000 рублей, оказавшихся необходимыми для получения медицинских справок и сдачи анализов. Существенность данной суммы для семьи Кибиревой подтверждена исследованным судом актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от 25.03.2020г., согласно которому доход семьи из 4-х человек, двое из которых дети, составляет 40 000 рублей. В дальнейшем Кибирева Т.Н. пыталась самостоятельно устроиться в дорожную службу и в магазин, но в официальном трудоустройстве в данные организации ей было отказано. В ходе судебного заседания установлено, что Кибирева Т.Н. от явки на работу по предписанию уголовно-исполнительной инспекции не уклонялась. Неявки в уголовно-исполнительную инспекцию Кибирева Т.Н. допустила по причине попыток сбора необходимых для прохождения медицинской комиссии документов. Полагает, что данные нарушения не являются злостными и не влекут в обязательном порядке замену назначенного приговором наказания лишением свободы.
В возражениях начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Полагает, что постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: 1) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; 2) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; 3) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. В соответствии с частью 3 данной статьи, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ осужденная прибыла в уголовно-исполнительную инспекцию, была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка, вручена памятка. Также была предупреждена об ответственности за невыполнение указанных требований вышеназванных статей УК и УИК РФ, о последствиях за нарушение общественного порядка.
Со слов Кибиревой Т.Н. она приступила к работе в магазине "Фреш 25" по <адрес>, однако факт официального трудоустройства подтвердить она не смогла.
ДД.ММ.ГГГГ осужденная явилась и пояснила, что получила отказ в официальном трудоустройстве по предыдущему месту работы магазин "Фреш 25", в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ обратилась самостоятельно в МБУ "Содержание городских территорий" для трудоустройства, где получила согласие на трудоустройство. Однако из телефонной беседы с начальником отдела кадров МБУ "СГТ" установлено, что Кибирева Т.Н. ранее работала на данном предприятии, зарекомендовала себя с отрицательной стороны, в связи чем, они просили не направлять данное лицо для трудоустройства. Осуждённой под роспись было вручено предписание о явке в АО "Фирма Аврора".
ДД.ММ.ГГГГ осужденная явилась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО "Фирма Аврора" для трудоустройства, однако получила законный официальный отказ, в связи с несоответствием квалификации. Осуждённой под роспись было вручено предписание о явке в ГБУЗ "<адрес>вой противотуберкулезный диспансер"
ДД.ММ.ГГГГ осужденная явилась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГБУЗ "<адрес>вой противотуберкулезный диспансер" для трудоустройства, где получила положительный ответ, согласно которому кандидатура Кибиревой Т.Н. находится на рассмотрении, рекомендовано предоставить документы необходимые для трудоустройства, а именно: прохождение предварительного медицинского осмотра с оформлением санитарного минимума.
ДД.ММ.ГГГГ осужденная явилась для проведения беседы, в ходе которой пояснила, что работодателем принято решение о приеме на работу, минимальную медкомиссию не прошла в связи с циклом женского организма, и в связи с его прекращением незамедлительно приступит к завершению прохождения медкомиссии.
ДД.ММ.ГГГГ согласно сообщению поступившего в инспекцию от ДД.ММ.ГГГГ Кибирева до конца рабочего дня в отделе кадров ГБУЗ "<адрес>вой противотуберкулезный диспансер" для заключения трудового договора так и не явилась.
Из сообщения от 19.05.2020г. Кибирева не осуществила трудоустройство в ГБУЗ "<адрес>вой противотуберкулезный диспансер" до настоящего времени. Всего отработанного времени исправительных работ Кибирева Т.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет, не отбытый срок составляет 06 месяцев исправительных работ.
Судом установлено, что осужденной Кибирева Т.Н. допущено злостное нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, выразившееся в том, что после вынесения 05.02.2020 письменного предупреждения за допущенные прогулы, повторно нарушила порядок и условия отбывания исправительных работ, допустив прогулы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кибиревой Т.Н. был составлен протокол по 4.1 ст. 19.3 КоАП РФ, на основании того что допустила неповиновение законному распоряжению сотрудника УИИ, выразившееся в неявке по вызову для дачи письменных объяснений по факту трудоустройства и проведения воспитательной работы - ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кибирева Т.Н. признана виновной в нарушении ч. 1 ст. 19.3 КоАП и назначена мера административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Доводы апелляционной жалобы об уважительности неявки по причине болезни не нашли своего подтверждения.
Установленные обстоятельства позволили суду прийти к обоснованному выводу о замене неотбытой части наказания Кибиревой Т.Н. в виде исправительных работ на лишение свободы, которое соответствует требованиям закона.
Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кибиревой Т.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Н. Горбачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка