Определение Верховного Суда Республики Коми

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N 22-2116/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Пешакова Д.В.

судей Корчаговой С.В., Рябова А.В.

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.

с участием прокурора Львовой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Игнатовой А.В. на приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 03 июня 2021 года, которым

Игнатова Александра Владимировна, родившаяся 1, судимая:

03.09.2019 приговором мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

22.01.2020 приговором Прилузского районного суда Республики Коми по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 19.06.2020 освобождена по отбытии наказания,

признана виновной и осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч.3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестована в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтен период содержания под стражей с 03 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Корчаговой С.В., выступление прокурора Львовой Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Игнатова А.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 01.01.2021 в доме по адресу: Республика Коми, <Адрес обезличен> в отношении потерпевшей Потерпевший N 1, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Игнатова А.В. не оспаривает фактические обстоятельства совершенного преступления, выводы суда о ее виновности и правовую оценку содеянного; не согласна с приговором в части назначенного наказания, которое считает несправедливым ввиду чрезмерной суровости. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что инициатором конфликта не являлась, вину в преступлении признала и в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла потерпевшей извинения, оказывала необходимую помощь. Просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

В обоснование выводов о виновности Игнатовой А. В. в совершенном преступлении, суд обоснованно сослался на ее признательные показания, а также показания потерпевшей Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, фельдшера скорой медицинской помощи Свидетель N 3, заявление Потерпевший N 1 от 02.01.2021, содержанием которых установлено, что в ходе ссоры осужденная нанесла Потерпевший N 1 удар ножом в правую ногу, на следующий день потерпевшая обратилась за помощью, проходила стационарное лечение.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.01.2021, проведенному в <Адрес обезличен> Республики Коми, - обнаружен и изъят кухонный нож с белой ручкой, которым, как сообщила потерпевшая Потерпевший N 1, ей причинено ножевое ранение /л.д. 15-24/.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 16/25-21/33-21-Д от 04.03.2021/л.д. 72-74/ у потерпевшей Потерпевший N 1 установлено повреждение в виде инфицированной колото-резанной раны передней поверхности средней трети правой голени, осложненной гнойно-септическим состоянием с частичным некрозом (омертвлением) кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасций, сухожильных влагалищ. Данное повреждение могло образоваться 01-02 января 2021 г. в результате однократного ударного действия острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами /возможно ножом/ и квалифицировано экспертом, как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку развития угрожающего жизни состояния /развитие гнойно-септического состояния/, поскольку признаки инфицирования раны появились быстро /на 2-3 день травмы/.

Все доказательства, положенные судом первой инстанции в основу приговора, получены и оценены в соответствии со ст. 17, 86-88 УПК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, характера действий осужденной и наступивших последствий, установленных на основании совокупности достоверных и допустимых доказательств, - суд обоснованно пришел к выводу о виновности Игнатовой А. В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия и квалифицировал ее действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Игнатовой А. В., а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений и проявленной к потерпевшей заботе в период лечения в стационаре, - учтены в полной мере при назначении наказания.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, влекущих необходимость смягчения наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда, о невозможности признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - раскаяние Игнатовой А. В. в содеянном, - мотивированы в приговоре; решение в этой части соответствует положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ, поскольку учет данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание является правом суда.

Суд первой инстанции обоснованно, на основании ч. 1.1 и ч. 1 ст. 63 УК РФ признал в качестве отягчающих наказание обстоятельств:

-совершение Игнатовой А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние оказало влияние на поведение осужденной в момент событий,

- рецидив преступлений, который в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет за собой более строгое наказание.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволили суду применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей возможность назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть менее 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной, суд пришел к обоснованному выводу, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное осужденной наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и оснований считать его чрезмерно суровым, как об этом указано в апелляционной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Игнатовой А. В., определен верно, на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 03 июня 2021 года в отношении Игнатовой Александры Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения, при этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка