Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 22-2116/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 22-2116/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
судей: Королевой И.Б., Лунгу И.В.,
при секретаре Шелковниковой А.В..,
с участием: государственного обвинителя - прокурора Моисеенко Е.О.,
осужденного Щетникова А.А.,
защитника - адвоката Залесова Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Залесова Д.Р. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.04.2021, которым
Щетников А.А,, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание Щетникову А.А. назначено условно с испытательным сроком 2 года.
На Щетникова А.А. возложены обязанности в период испытательного срока: в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Немова А.В., выслушав осужденного Щетникова А.А., адвоката Залесова Д.Р., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Моисеенко Е.О., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Щетников А.А. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1 в размере 16649 рублей 89 копеек.
Преступление совершено в период с 03 часов 21 минуты 09.12.2020 по 05 часов 46 минут 11.12.2020 на территории г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Щетников А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе адвокат Залесов Р.Д. считает приговор несправедливым, наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не принял во внимание явку с повинной Щетникова, полное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, молодой возраст Щетникова, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить в части размера назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Щетникова А.А. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, подробно изложенных и проанализированных в приговоре, в том числе:
- показаниями Щетникова А.А. согласно которым 08.12.2020 он взял у ФИО1 дома банковскую карту, которой в период с 09 по 11 декабря 2020 года рассчитывался в магазинах и кафе,
- показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым, 08.12.2020 он совместно с Щетниковым употребляли спиртное у него дома. 09.12.2020 он проснулся дома один, обнаружил пропажу банковской карты и телефон. В дальнейшем, взяв выписку по карте в банке, обнаружил, что с нее списывались денежные средства,
- показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым, в декабре 2020 года он встретил Щетникова А.А. с которым употреблял спиртное, при этом Щетников А.А. расплачивался банковской картой в магазинах и кафе,
- показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом выемки (т.1 л.д.72-74), протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.9-16), заключением дактилоскопической экспертизы N 118 от 12.12.2021 (т.1 л.д.134-137), протоколом осмотра от 14.01.2021(т.1 л.д.152-167).Суд правильно оценил вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости и допустимости. Выводы суда в части оценки доказательств мотивированы, оснований не согласиться с этими выводами не имеется.
Показаниям потерпевшего, свидетелей суд дал правильную оценку. Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые могли бы повлиять на вывод суда о виновности осужденного, не усматривается. Нарушений положений ст.281 УПК РФ не допущено.
Оснований для оговора осужденного потерпевшим, свидетелями не установлено.
Предварительное расследование и судебное следствие проведены полно, установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Судом рассмотрено дело с соблюдением принципа состязательности сторон. Право на защиту осужденного, как в ходе предварительного, так и судебного следствия реализовано в полной мере.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрения дела судом, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность приговора, не допущено.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Щетникова А.А. и правильно квалифицировал его действия по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ.
Квалифицирующие признаки "с причинением значительного ущерба гражданину" судом установлен верно, исходя из имущественного положения потерпевшего, размера причиненного ущерба.
Основания для переквалификации действий осужденного не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Щетникова А.А. суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, молодой возраст Щетникова А.А., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Вопреки доводам апелляционной жалобы смягчающие обстоятельства установлены судом все и при назначении наказания учтены в полной мере. Основания для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.
Обстоятельств, отягчающим наказание Щетникова А.А. судом не установлено.
По делу отсутствует совокупность исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Щетникову А.А. назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, соответствует требованиям закона, является справедливым.
Суд обоснованно назначил наказание с учетом требований ч.1 ст.62, 73 УК РФ.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
Оснований для применения к осужденному ст.53.1 УК РФ суд не нашел.
В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления суд обоснованно не усмотрел.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.04.2021 в отношении Щетникова А.А, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Залесова Д.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Немов
Судьи: И.Б. Королева
И.В. Лунгу
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
