Постановление Хабаровского краевого суда от 09 июля 2020 года №22-2116/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2020 года Дело N 22-2116/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Королёвой И.Б.,
при секретаре Абраамян А.Г.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
адвоката Никитенко А.В., предъявившей ордер N 000915 от 08 июля 2020 года,
осужденного Оненко В.В. (в режиме видеоконференцсвязи),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Оненко В.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 мая 2020 года, которым Оненко В.В,, <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано,
УСТАНОВИЛ:
Оненко В.В. осужденный:
- 07 ноября 2016 года приговором Центрального районного суда г. Читы по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считалось условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
04 декабря 2018 года освобожден условно-досрочно на 1 года 8 месяцев 11 дней постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха от 22 ноября 2018 года;
- 26 августа 2019 года приговором Краснофлотского районного судом г.Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. В силу ст. 79 ч. 7 п. "б" УК РФ условно- досрочное освобождение от наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 07 ноября 2016 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 07 ноября 2016 года окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
начало срока 26 августа 2019 года, конец срока 25 июня 2021 года.
обратился с ходатайством о замене неотбытого в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Оненко В.В. просит отменить постановление суда, удовлетворить ходатайство, указав, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержат существенные противоречия, он просил заменить лишение свободы на ограничение свободы, адвокат Матченко Е.А. в судебном заседании участия не принимала. Факт отказа в удовлетворении его требований в связи с тем, что он не переведен в облегченные условия, незаконен, так как он отбыл менее девяти месяцев срока наказания. Он собирается взять под опеку свою престарелую мать, является социально адаптированным, обеспечен работой, имеет собственное жилье в г. Хабаровске, что подтверждается вступившим в силу постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха от 22 ноября 2018 года. Судом нарушен принцип состязательности сторон, закрепленный ст. 113 ч. 3 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ, судебное заседание проводилось в отсутствии прокурора, что повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Ему не было предоставлено право на последнее слово, чем нарушено требования ст. 293 ч. 1 УПК РФ, а так же сам порядок уголовного судопроизводства.
Изучив материалы дела, выслушав осужденного Оненко В.В. и адвоката Никитенко А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (частично или полностью), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Как видно из материалов дела Оненко В.В. прибыл в ФКУ ИК-5 г. Советская Гавань этапом 02 ноября 2019 года из ФКУ СИЗО-1 г. Хабаровска, где не допускал нарушений установленного порядка отбывания. Трудоустроен с 26 декабря 2019 года диспетчером ЦТАО. К труду в местах лишения свободы относится положительно. Принимает участие в работах по благоустройству отряда, колонии и прилегающей территории, без оплаты труда, к работе относится добросовестно. Соблюдает принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены. Выполняет законные требования администрации учреждения. Соблюдает требования по вежливому отношению к персоналу, иным лицам, правила внутреннего распорядка, нарушения режима содержания не допускал. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 1 раз поощрялся администрацией учреждения, в облегченные условия отбывания наказания не переводился. Возможностью получить дополнительное профессиональное образование не воспользовался. В коллективе среди осужденных отношения строит на бесконфликтной основе. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Занятия в системе социально-правовых знаний посещает. Участие в общественной жизни отряда и колонии принимает. Пользуется печатными изданиями из библиотеки учреждения. Вину в совершенном преступлении признал полностью. В учреждении исполнительные листы не поступали. Поддерживает в период отбывания наказания социально-полезные связи. Администрацией учреждения характеризуется положительно (л.д. 24-26).
Суд учел данные о личности Оненко В.В. и обоснованно отказал в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.
За весь период отбывания наказания Оненко В.В. имеет одно поощрение от 29 января 2020 года за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях по итогам четвертого квартала 2019 года, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.
В настоящее время отбывает наказание, назначенное по совокупности с приговором от 07 ноября 2016г., которым с Оненко в пользу потерпевшего ФИО1 взыскан материальный ущерба в размере 110 000 рублей (л.д.11). Уважительных причин не принятия мер к возмещению ущерба потерпевшему осужденный не привел. На день рассмотрения судом ходатайства в облегченные условия отбывания наказания не переводился.
При таких обстоятельствах поведение осужденного нельзя назвать стабильным, свидетельствующим о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытого в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания, а отбытие установленной законом части наказания, отсутствие взысканий, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.
Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, с участием осужденного, представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, с исследованием в полном объеме представленных материалов дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, не установлено. Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
Оненко В.В. просил заменить неотбытое наказание ограничением свободы. Ходатайство рассмотрено судом в отсутствии адвоката.
Ошибочное указание о том, что осужденный просил заменить неотбытое наказание на исправительные работы, что адвокат Матченко Е.А. полностью поддержала заявленные осужденным требования, является опечаткой, допущенной при составлении текста постановления, в целом не повлиявшей на законность принятого судом решения.
В соответствии с правилами ст.399 ч.6 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, участие прокурора не обязательно.Как следует из протокола судебного заседания Оненко В.В. не возражал против рассмотрения ходатайства в отсутствии прокурора (л.д.28).
Предоставление в ходе рассмотрения ходатайства о замене неотбытого в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания последнего слова законом не предусмотрено ( правила ст.399 ч.7УПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1 УПК РФ, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 мая 2020 года, которым Оненко В.В, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Оненко В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.
Судья
Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка