Постановление Хабаровского краевого суда от 23 июля 2020 года №22-2115/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2020 года Дело N 22-2115/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Матулиной О.К.
при секретаре Абраамян Э.Г.
с участием прокурора Моисеенко Е.О.
осужденного Акенова Д.С. и адвоката Пискуна С.Ю., представившего удостоверение N и ордер N 8583 от 10.07.2020
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Акенова Д.С. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 2 августа 2019 года, которым осужденному Аксенову Д.С., <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы осужденного, пояснения осужденного Акенова Д.С. и выступление адвоката Пискуна С.Ю., мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Акенов Д.С., ранее судимый, в том числе 13 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края по ст.264.1 УК РФ с применением ст.74,70 УК РФ (с приговорами 17.08.2017 и 19.07.2017) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, осуждён приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 ноября 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14.02.2019) по п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13.07.2018) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 3 года.
Начало срока наказания 13.07.2018, конец срока наказания 12.11.2020.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 2.08.2019 осужденному Аксенову Д.С. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изложенным в нем по доводам.
В апелляционной жалобе осужденный Акенов Д.С. указывает на незаконность и необоснованность постановления суда в связи с нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законов, поскольку судом не обеспечен индивидуальный подход и не изучены все материалы его личного дела. Довод суда о том, что он не обучается несостоятельный, поскольку он является учащимся, а судебное разбирательство состоялось не в учебный период. Приводит данные положительно его характеризующие и отсутствие непогашенного иска. Считает, что не имелось оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства. Просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить.
Изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четверти срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
По смыслу закона, в частности ст.80 УК РФ, смягчение наказания является одной из форм поощрения положительно характеризующихся осужденных.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что Акенов за весь период отбывания наказания с 13.07.2018 взысканий и поощрений не имеет, посещает занятия по социально-правовому обучению, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимает, не трудоустроен по причине отсутствия оплачиваемых рабочих мест, в облегченные условия отбывания наказания не переводился, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции в полной мере исследовал в судебном заседании и учел все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе данные о личности Акенова и его поведение в местах лишения свободы, а также мнение участников процесса и наряду с иными обстоятельствами, характеризующими осужденного, сделал вывод, что их совокупность не может свидетельствовать о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Судом правомерно при оценке поведения осужденного учтены, что осужденный за период отбывания наказания никак себя положительно не проявил.
Факт обучения осужденного не опровергает выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания соответствуют требованиям закона, являются обоснованными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.80 УК РФ, с учетом всех данных, имеющих значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановление не допущено..
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения постановление, поскольку судом первой инстанции неверно указана фамилия осужденного - Аксенов вместо Акенов. Указанное обстоятельство является технической ошибкой, которая подлежит исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 2 августа 2019 года изменить.
Считать постановление вынесено в отношении Акенова Д.С..
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий О.К. Матулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка