Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 22-2115/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2020 года Дело N 22-2115/2020
Санкт-Петербург 20 июля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Третьяковой Я.Ю.,
судей - Каширина В.Г. и Вергасовой М.Х.
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева И.В.
осужденного Сапаева Р.Г., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи
адвоката Скригаловской Е.М., представившей ордер N 266782, удостоверение N 8441
переводчика Хабибова К.
при секретаре Галееве М.А.
рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2020 года апелляционную жалобу осужденного Сапаева Р.Г. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2019 года, которым
Сапаев Рустам Гулимматович, <...>, ранее судимый:
13 июня 2012 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден 06 марта 2013 года;
28 декабря 2015 года по ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1, 327 ч. 3 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; 20 февраля 2016 года освобожден по отбытию наказания;
осужден:
- по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю., выслушав осужденного Сапаева Р.Г. и адвоката Скригаловскую Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Карасева И.В., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга Сапаев Р.Г. осужден за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительного сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление было совершено осужденным Сапаевым Р.Г. в Санкт-Петербурге при обстоятельствах и во время, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Сапаев Р.Г., не оспаривая существо обвинения, просит приговор суда отменить и назначить ему более мягкое наказание.
Мотивируя свои требования, осужденный указывает, что суд не учел мнение потерпевшего не настаившего на строгом наказании, гражданский иск по делу не заявлен. Также суд не учел условия жизни его семьи, состояние его здоровья и близких родственников, что он раскаивается в содеянном, дал явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, бабушки, родителей пенсионеров.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит обвинительный приговор законным и обоснованным.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Суд, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст.316 УПК РФ.
Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в котором Сапаев Р.Г. согласился, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 162 ч. 2 УК РФ.
Предусмотренных законом оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, как следует из материалов уголовного дела, у суда не имелось.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора судом не допущено.
Согласиться с доводами осужденного о несправедливости назначенного ему наказания судебная коллегия оснований не имеет.
Вопреки доводам Сапаева Р.Г. при назначении ему наказания требования закона соблюдены, наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
С учётом данных о личности осуждённого Сапаева Р.Г. назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ. Оснований для смягчения Сапаеву Р.Г. назначенного наказания судебная коллегия не находит.
Требования ст.62 ч.5 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.
Судебная коллегия считает, что доводы стороны защиты являются несостоятельными, поскольку суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Сапаеву Р.Г. наказания в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мотивы принятого решения в приговоре отражены.
Так, суд при назначении наказания Сапаеву Р.Г. в качестве смягчающих обстоятельств учел признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Также суд учел, что Сапаевым Р.Г. принесены извинения потерпевшему.
Вместе с тем, суд учел, что Сапаев Р.Г. ранее судим и в соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал рецидив преступлений и обоснованно суд назначил ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ст. ст. 68 ч. 3, 64, 73 и 15 ч. 6 УК РФ.
Судебная коллегия также считает, что оснований для назначения Сапаеву Р.Г. более мягкого наказания, в том числе, с применением указанных выше норм закона не имеется, при этом учитывает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства и другие обстоятельства, положительно характеризующие осужденного, приведенные им в апелляционной жалобе, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Сапаева Р.Г. не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2019 года в отношении Сапаева Рустама Гулимматовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
