Постановление Тверского областного суда от 15 октября 2014 года №22-2115/2014

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2014 года Дело N 22-2115/2014
 
гор. Тверь 15 октября 2014 года
Тверской областной суд
в составе: председательствующего судьи Шумаковой Ю.М.
с участием прокурора Пахомовой Н.И.
осужденного Ширинова Ф.М.о.
адвоката Севастьянова А.Е.
судебного пристава Кушта Т.А.
при секретаре Верновой О.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ширинова Фиртовси Махмада оглы на постановление Московского районного суда г. Твери от 11 августа 2014 года, которым Ширинову Ф.М.о., осужденному приговором Московского районного суда г. Твери от 23 января 2014 года по ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 50-кратной суммы взятки, то есть в сумме ... руб., в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора суда отказано.
Заслушав доклад председательствующего; выступления осужденного Ширинова Ф.М.о., адвоката Севастьянова А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о предоставлении рассрочки уплаты штрафа; объяснение судебного пристава Кушта Т.А., не возражавшей против предоставления осужденному рассрочки уплаты штрафа; выслушав прокурора Пахомову Н.И., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л :
Приговором Московского районного суда г. Твери от 23 января 2014 года Ширинов Ф.М.о. осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 50-кратной суммы взятки, то есть в сумме ... руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 20 марта 2014 года приговор суда от 23 января 2014 года в отношении Ширинова Ф.М.о. оставлен без изменения, а апелляционное представление прокурора, в котором ставился вопрос об усилении виновному наказания и назначении ему наказания в виде лишения свободы, - без удовлетворения.
В апреле 2014 года осужденный, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, обратился в суд с заявлением о рассрочке его выплаты.
В суде первой инстанции Ширинов Ф.М.о. свои требования изменил и просил о предоставлении отсрочки уплаты штрафа сроком на 2 года.
Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, мотивируя свое решение тем, что у осужденного имеется реальная возможность исполнить наказание.
В апелляционной жалобе осужденного ставится вопрос об отмене постановления суда первой инстанции по следующим основаниям. Суд первой инстанции не принял во внимание его имущественное положение, а также возможность выплаты штрафа единовременно. В период предварительного следствия он (Ширинов Ф.М.о.) содержался под домашним арестом, что негативно отразилось на его доходах от предпринимательской деятельности. Несмотря на наличие в его собственности объектов недвижимости и транспортных средств, их реализация невозможна в силу существующих обременений в виде залога в банке. Тем не менее, он предпринимает меры к продаже коровника и земельного участка под ним, которые находятся в ... ; однако данные объекты не могут быть реализованы в ближайшее время ввиду их неистребованности, и ввиду нахождения коровника в аварийном состоянии. Просит вынести решение об удовлетворении заявленных им требований.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
Невозможность немедленной уплаты штрафа при этом понимается как стечение обстоятельств, при которых уплата штрафа может иметь для осужденного или членов его семьи тяжелые материальные последствия или является невозможной в связи с временной несостоятельностью осужденного.
Как судом первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции таких обстоятельств не установлено.
Напротив, согласно материалам дела Ширинов Ф.М.о. имеет трудоспособный возраст; по состоянию здоровья в возможности трудиться он не ограничен; считать, что в его семье сложилось трудное материальное положение, оснований не имеется.
Как пояснил в судебном заседании суда апелляционной инстанции сам осужденный, он является учредителем и руководителем ... ». Данное Общество имеет на территории ... два ресторана ... ». Помещение под один ресторан площадью 170 кв.м арендуется, но планируется его покупка. Со слов Ширинова Ф.М.о., от ресторана он получает ежемесячный доход ... . Второй ресторан в настоящее время ремонтируется. Его бизнес носит семейный характер, так его супруга получает ... 40 тысяч руб. в месяц, один из сыновей - ... ., другой более ... . Вся семья проживает в квартире, расположенной на ... , и принадлежащей одному из сыновей. ... им были проданы в 2013 году осенью за ... . Остальные Общества, учредителем которых он является, фактически не работают и дохода не приносят. Также со слов осужденного, в д. ... он имеет ... соток земли, с построенным на них коровником. Данное имущество он приобрел 4 года назад за ... ., но в настоящее время продать его не может. Также 4 года назад он приобрел на ... земельный участок площадью 58 соток с ангаром. Сумма сделки составила ... ., первоначальный взнос, внесенный им, ... ., остальные деньги взяты им в кредит, который он выплачивает банку ежемесячно в сумме ... Также, со слов Ширинова Ф.М.о., он имеет 2 машины. Так за « ... », стоимостью ... ., он 2 года назад полностью выплатил кредит; но машина была угнана. Автомашина ... стоимостью ... . приобретена им в кредит в 2012 году, и ежемесячный платеж за неё составляет ... .
По утверждению Ширинова Ф.М., он предпринимает попытки продать имущество, чтобы полностью выплатить сумму штрафа по приговору суда, но сделать это до настоящего времени у него не получилось. Он готов выплачивать штраф, но может делать это лишь частями, ежемесячно по ... . Так он уже выплатил ... .
Информацией, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... , подтверждено право собственности Ширинова Ф.М.о. на земельный участок в ... , на коровник, расположенный также в ... ; на земельный участок на ... ; на склад и нежилое строение по адресу - ... ; на магазин, расположенный на ... .
Согласно справке о доходах за март и апрель 2014 год общая сумма дохода Ширинова Ф.М.о. составила ... .
По информации МРЭО от 30 мая 2014 года Ширинов Ф.М.о. является собственником автомашины ... года выпуска; ... года выпуска и ... выпуска; автомашина ... действительно значится в угоне, а автомобиль ... приобретен осужденным в кредит сроком на 60 месяцев.
С учетом совокупности данных о материальном положении Ширинова Ф.М.о., принимая во внимание его доходы, факт приобретения дорогостоящих объектов недвижимости, транспортных средств, наличие у осужденного планов на расширение бизнеса, его трудоспособный возраст, факт ведения семейного бизнеса, в ходе которого доходы приносит работа не только самого должника, но и его супруги, взрослых детей, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Ширинова Ф.М.о. о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.
Шириновым Ф.М.о. не представлено доказательств того, что он предпринимал реальные действия к продаже своей собственности и соответственно к единовременной уплате штрафа. По делу не установлено обстоятельств, при которых уплата штрафа, назначенного виновному приговором суда, может иметь для него или членов его семьи тяжелые материальные последствия или вообще является невозможной.
Таким образом, основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л:
Постановление Московского районного суда г. Твери от 11 августа 2014 года в отношении Ширинова Фиртовси Махмада оглы оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ширинова Ф.М.о. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий Ю.М. Шумакова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка